Приговор № 1-201/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретарях судебного заседания - Башировой А.Р., Виничук О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № года, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ). По приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № месяцев <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием № % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок <адрес> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, около дерева путем присвоения найденного, поднял, тем самым приобрел сверток с веществом - являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее № грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на площадке первого этажа подъезда <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанный сверток, в котором находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Изъятое в ходе осмотра вещество, является смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> общей массой № грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>»; в наркологическом диспансере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления <данные изъяты> с вредными последствиями; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился на стационарной ВВК в ООКПБ № в № году, психически здоров, вменяем.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>). Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал психических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а <данные изъяты> не лишало его в исследуемой ситуации, а также не лишает его возможности в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в отношении ФИО1 установлены отягчающие обстоятельства.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО1 требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, кроме того, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

С учётом данных характеризующих личность ФИО1, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей следует зачесть время, на которое ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом, из расчета: один день домашнего ареста за день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- полимерный пакет с полосой синего цвета, с порошкообразным вещество светлого цвета, массой <данные изъяты> грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета: один день домашнего ареста за день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полосой синего цвета, с порошкообразным вещество светлого цвета, массой <данные изъяты> грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного приговора хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-201/2017