Приговор № 1-50/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

50RS0043-01-2021-000388-45

№ 1-50-2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 09 июня 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение №4541 и ордер № 49/Н от 26.05.2021, подсудимой ФИО2, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, работающей <данные изъяты>, замужней, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 03.10.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, 30.03.2018 освобожденной условно-досрочно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышлено и целенаправленно в целях незаконного приобретения наркотического средства до 00 часов 18.03.2021, находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществила заказ наркотического средства, которое приобрела в г. Кашира Московской области примерно в 06 часов 30 минут 18.03.2021, путем бесконтактной «закладки». ФИО2, имея преступный умысел на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), примерно в 09 часов 31 минуту 18.03.2021 предложила Свидетель №7 приобрести у нее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), за денежное вознаграждение, на что Свидетель №7 согласилась. При этом ФИО2 осознавала, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Однако, ФИО2 не смогла реализовать свой преступный умысел на сбыт Свидетель №7 наркотического средства – героин (диацетилморфин), по независящим от нее обстоятельствам, так как в момент передвижения ФИО2 на встречу с Свидетель №7 в 10 часов 08 минут 18.03.2021 она была остановлена сотрудниками полиции перед подъездом <адрес> и в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на ней джинсах, сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 25 минут 18.03.2021 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в свертке, массой 0,13 г. Согласно заключению эксперта № 21-2/135 от 01.04.2021 в составе вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,13 г, содержится героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признала и показала, что решила приобрести наркотик и употребить его вместе с сестрой Свидетель №7, с которой вела переписку через «WhatsApp», называя героин гречкой, для чего поехала в Каширу и приобрела героин путем «закладки». Затем поехала в <адрес> где они договорились встретиться с Свидетель №7. При прибытии на место ее задержали сотрудники полиции, которым она рассказала подробности совершенного преступления, дала явку с повинной. В содеянном раскаивается, ссылаясь на преступление как на единичный случай попытки незаконного сбыта.

Несмотря на то, что вину в содеянном подсудимая ФИО2 признала, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2, с которой она эпизодически употребляла наркотики, предложила употребить героин. Вместе они поехали в Каширу и разошлись по своим делам. Потом договорились встретиться у подъезда ФИО2 в <адрес>, поскольку там та должна была передать ей героин. При встрече они были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО2 был обнаружен сверток с наркотиком.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в марте 2021 года как сотрудник полиции по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, получив информацию о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков прибыл совместно с ФИО6 и Свидетель №2 для проверки информации в <адрес>. Около подъезда были остановлены ФИО2 и Свидетель №7, после чего прошли в квартиру ФИО2 для досмотра с участием понятых женщин, при досмотре у Вагнер был обнаружен сверток с веществом. Был составлен протокол, изъят и упакован обнаруженный сверток для дальнейшего исследования. Была изъята переписка из мобильного телефона у Вагнер и Свидетель №7.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что они совместно с Свидетель №3 прибыли в <адрес> для проверки информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков. Информация подтвердилась. ФИО2 была задержана при попытке сбыть героин Свидетель №7, в ходе личного досмотра обнаружен сверток с веществом, изъят из мобильного телефона переписка, велась фотофиксация (т. 1 л.д. 39-40, 41-42).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и Свидетель №7 в квартире Вагнер, куда они прошли с улицы, поскольку Вагнер не хотела, чтобы ее видели соседи при проведении ее личного досмотра. В квартире в правом переднем кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен сверток с веществом. Со слов Вагнер она хотела продать его Свидетель №7, а Свидетель №7 пояснила, что шла к ФИО2, чтобы приобрести героин. Был составлен и подписан протокол, сверток с веществом изъяли (т. 1 л.д.45-46, 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он 18.03.2021 около 3 часов встретил двух девушек по имени ФИО1 и ФИО3, решил с ними провести время. ФИО1 предложила съездить на электропоезде в Каширу, где они ушли, а он остался их ждать. Около 7 часов 30 минут на автобусе они поехали в <адрес>. ФИО1 предложила пойти к ней домой в м-н Южный. По дороге он зашел в магазин, девушки ушли, сказав, что будут ждать его дома. В подъезде дома, где проживает ФИО1, он увидел мужчин, одетых в гражданскую одежду, представившихся сотрудниками полиции, которые попросили его извлечь находящееся при нем имущество, что он и сделал, запрещенного у него ничего не было, после чего его доставили в полицию для дачи объяснений (т. 1 л.д.48-49).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2, обнаружен полимерный сверток с веществом, со слов ФИО2, в нем содержится героин, которое она собиралась сбыть Свидетель №7 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. В сумке, имеющейся при ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Редми», при обращении к которому открыто приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка с контактом «ФИО18» на предмет сбыта наркотического средства (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий Свидетель №7 В данном мобильном телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка с контактом «ММВ», абонентский номер №, со слов Свидетель №7, данный абонентский номер принадлежит ФИО2, на предмет приобретения у последней наркотического средства (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО2 В данном мобильном телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором содержится переписка с контактом «Натаха сестра», абонентский номер №, со слов ФИО2, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №7, на предмет сбыта последней наркотического средства (л.д. 24-26);

- справкой об исследовании № 117 от 18.03.2021, согласно которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,15 г, находящееся в свертке, содержит героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 21-2/135 от 01.04.2021, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,13 г, содержится героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 60-61);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.03.2021, согласно которому она сообщила о своем намерении сбыть наркотическое средство - героин, Свидетель №7, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, но не смогла передать ей наркотическое средство, так как была задержана сотрудниками полиции (л.д. 78-79).

Заключением комиссии экспертов №248 от 31.03.2021, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У неё имеются клинические признаки синдрома от нескольких ПАВ, каннабиоиды, психостимуляторы, опиоиды. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено, она может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 68-70).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как подсудимая в нарушение установленных законом правил оборота наркотических средств, пыталась сбыть наркотическое средство Свидетель №7 (героин 0,13г), но не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила покушение на тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекалась, посредственно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая ее исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова