Приговор № 1-649/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-649/2019

Дело № 1-649/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 6787 от 10 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГИЛЬМАНШИНА ЭДУАРДА ФАНИСОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 05.06.2019 года до 05 часов 30 минут 06.06.2019 года обратил внимание на находящийся на неохраняемой парковке, расположенной у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому К.Р.Р., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием металлического предмета, используемого для взлома замков, открыл замок двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомашины.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием металлического предмета запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буйновская И.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший К.Р.Р. в своем письменном заявлении в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, а также наличие у него хронического заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГИЛЬМАНШИНА ЭДУАРДА ФАНИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два подголовника, оплетка от руля, ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук – оставить у потерпевшего К.Р.Р., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

- копии ПТС, договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников