Приговор № 1-31/2025 1-352/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Митиной М.А.,

при секретарях Дроздовой М.В., Гласнер Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Ковалева С.С., ФИО1, старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Овчинникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задерживавшейся в порядке статей 91, 92 УПК РФ 22 октября 2024 года, содержащейся под стражей с 23 октября 2024 года на основании судебных решений,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в 3 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт в наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1-4. ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений в один из дней в период с 01 октября 2024 года до 13 часов 50 минут 22 октября 2024 года, находясь в городе Архангельске, в том числе в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), заказала у неустановленного лица на сайте «<данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере, намереваясь незаконно сбыть указанное наркотическое вещество неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска путем размещения его в тайниках, и оплатила данное наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенном в неустановленном месте на территории Архангельской области, проследовала к указанному месту, где извлекла из тайника и тем самым незаконно приобрела для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Российской Федерации запрещен, массой не менее 37,05 грамма, то есть в крупном размере (далее по тексту – смесь наркотических средств), после чего незаконно хранила вышеуказанную смесь наркотических средств в крупном размере при себе на территории города Архангельска и Архангельской области, в том числе в <адрес>, намереваясь в дальнейшем расфасовать данное наркотическое средство в отдельные упаковки и разместить каждую из этих упаковок с наркотическими средствами в отдельно оборудованный тайник, разместить сведения о возможности покупки гражданами наркотического средства в сети «Интернет», получить от конечных приобретателей наркотиков денежные средства в счет оплаты наркотических средств и сообщить конечным приобретателям наркотиков посредством сети «Интернет» о местах оборудования тайников, тем самым сбыть это наркотическое средство.

Также в один из дней в период с 01 октября 2024 года до 13 часов 50 минут 22 октября 2024 года, ФИО2, находясь на территории Соломбальского округа города Архангельска, обнаружила на земле сверток, в котором заведомо для нее находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Российской Федерации запрещен, массой не менее 13,11 грамма, то есть в значительном размере (далее по тексту – наркотическое средство гашиш), и, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства гашиш неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», извлечения незаконного дохода от незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, путем присвоения найденного незаконно приобрела наркотическое средство гашиш массой не менее 13,11 грамма, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, после чего незаконно хранила наркотическое средство гашиш в значительном размере при себе на территории города Архангельска и Архангельской области, в том числе в <адрес>, намереваясь в дальнейшем расфасовать наркотическое средство гашиш в отдельные упаковки и разместить каждую из этих упаковок с наркотическим средством гашиш, предназначенным для реализации конечным приобретателям, в отдельно оборудованный тайник, разместить сведения о возможности покупки гражданами наркотического средства гашиш в сети «Интернет», получить от конечных приобретателей наркотиков денежные средства в счет оплаты наркотических средств и сообщить конечным приобретателям наркотиков посредством сети «Интернет» о местах оборудования тайников, тем самым сбыть наркотическое средство гашиш.

После этого ФИО2 в период с 01 октября 2024 года до 13 часов 50 минут 22 октября 2024 года, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», имея при себе незаконно хранимые вышеуказанные смесь наркотических средств массой не менее 37,05 грамма и наркотическое средство гашиш массой не менее 13,11 грамма, используя электронные весы, канцелярские кнопки, полимерные пакеты, изоляционную ленту и фольгу, расфасовала данные наркотические средства на более мелкие части, при этом:

- часть смеси наркотических средств поместила в индивидуальные упаковки (свертки) в общем количестве не менее 16 свертков массами: 1,00 грамм, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,42 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,49 грамма, 1,06 грамма, 1,06 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма (а всего 13,22 грамма), с целью их последующего сбыта на территории города Архангельска;

- наркотическое средство гашиш поместила в индивидуальные упаковки (свертки) в общем количестве не менее 11 свертков массами: 1,97 грамма, 2,05 грамма, 1,85 грамма, 1,88 грамма, 0,95 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,55 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма (а всего 13,11 грамма) с целью их последующего сбыта на территории города Архангельска.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», ФИО2 22 октября 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут оборудовала:

один тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 85 метрах от <адрес>, поместив в него часть вышеуказанной смеси наркотических средств массой 0,97 грамма, что является крупным размером, после чего осуществила фотосъемку данного тайника при помощи мобильного телефона марки «Samsung» для передачи сведений о нем за денежное вознаграждение конечному покупателю наркотического средства,

один тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 140 метрах от <адрес> поместив в него часть вышеуказанной смеси наркотических средств массой 0,49 грамма, что является крупным размером, осуществила фотосъемку данного тайника при помощи мобильного телефона марки «Samsung» для передачи сведений о нем за денежное вознаграждение конечному покупателю наркотического средства,

один тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 55 метрах от <адрес>, поместив в него часть наркотического средства гашиш массой 1,88 грамма, осуществила фотосъемку данного тайника при помощи мобильного телефона марки «Samsung» для передачи сведений о нем за денежное вознаграждение конечному покупателю наркотического средства,

Оставшуюся часть взятых с собой смеси наркотических средств в 9 свертках общей массой 6,82 грамма, что является крупным размером, а также часть наркотического средства – гашиш в 3 свертках общей массой 5,87 грамма, что является значительным размером, ФИО2 намеревалась сбыть путем оборудования тайников на участке местности, расположенном на Талажском шоссе в городе Архангельске, поместив в них вышеуказанные наркотические средства, после чего осуществить фотосъемку этих тайников при помощи мобильного телефона марки «Samsung», и за денежное вознаграждение сбыть данные наркотические средства конечным покупателям.

Остальные приобретенные наркотические средства: смесь наркотических средств массой 28,77 грамма, то есть в крупном размере, и гашиш массой 5,36 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 незаконно хранила в <адрес> в целях последующего их незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 при описанных выше обстоятельствах совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств:

наркотического средства, содержащего в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере,

наркотического средства, содержащего в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,49 грамма, то есть в крупном размере,

наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,88 грамма,

наркотического средства, содержащего в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 35,59 грамма, то есть в крупном размере, и наркотического средства гашиш общей массой 11,23 грамма, то есть в значительном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в 13 часов 50 минут 22 октября 2024 года была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску на участке местности у <адрес>, а наркотические средства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,97 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 октября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 85 метрах от <адрес>,

наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,97 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 октября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 140 метрах от <адрес>,

наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,88 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 октября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 55 метрах от <адрес>,

наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 6,82 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,87 грамма обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 22 октября 2024 года в кабинете УМВД России по городу Архангельску по адресу: город Архангельск, улица Логинова, дом №31; а наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 28,77 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,36 грамма обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 23 октября 2024 года в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства, инкриминируемых ей действий, не согласилась с квалификацией ее деяний. Указала, что ни она сама, ни кто-либо из ее окружения потребителями наркотических средств не являются, все приобретенные наркотические средства она намеревалась сбыть посредством интернета одному потребителю через один заказ, в связи с чем тайники с наркотическими средствами оборудовала по одной линии на расстоянии не более 20 метров друг от друга. Создание нескольких тайников было обусловлено, в том числе, желанием обеспечить сохранность наркотических средств, то есть в целях исключения возможности случайного обнаружения всей партии наркотический средств ненадлежащим лицом. Полагает, что все ее действия образуют единое длящееся преступление. <данные изъяты> В содеянном раскаялась, принесла публичные извинения. От дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, имеющим выход в сеть интернет. В период с 1 по 20 октября 2024 года <данные изъяты> она с использованием своего вышеуказанного мобильного телефона в теневом сегменте интернета на интернет-площадке под названием «<данные изъяты>» примерно за 30 000 рублей приобрела наркотическое средство – синтетический гашиш, с целью его последующего сбыта путем оборудования тайников (закладок). Данное наркотическое средство продано интернет-магазином посредством оборудованного тайника с закладкой, координаты и фотографии с местом которого были ею получены после покупки ссылкой. Указанное наркотическое средство она забрала на следующий день после покупки из оборудованного тайника в лесном массиве вблизи города Северодвинска, после чего отнесла к себе домой по адресу: <адрес>, где впоследствии расфасовала данное наркотическое средство по 0,5 и 1 гр. Также в этот же период она расфасована сверток с наркотическим средством – натуральным гашишем, найденным ею в октябре 2024 года на берегу реки Северная Двина в Соломбальском округе города Архангельске. При этом в процессе расфасовки цвет изоляционной ленты зависел от вида и размера содержащегося в ламинированном пакете наркотического средства. Затем 22 октября 2024 года, взяв с собой часть расфасованных наркотических средств с целью оборудования тайников, она направилась на Талажское шоссе в городе Архангельске, где в районе заправочной станции, расположенной в <адрес>, сделала два тайника с синтетическим наркотиком массой примерно 1,0 и 0,5 граммов и один тайник с натуральным наркотиком. После помещения наркотического средства в тайники она сразу же фотографировала их месторасположение с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» и с помощью приложения «Карты» фиксировала их координаты. При выходе с Талажского шоссе была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в УМВД России по г. Архангельску, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также мобильный телефон. Впоследствии с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно указала местонахождение оборудованных ею тайников. Отметила, что ни одна из созданных ею закладок не была выставлена на продажу и не дошла до покупателя, к интернет-магазинам она отношения не имеет. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (т. 1 л.д. 215-219, т. 2 л.д. 3-7, 11-26, 45-49)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей О.Д.А., Л.А.Н., Т.К.П., Ш.А.И. Д.К.С., П.Г.А., К.Я.Ю., Г.О.К., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля О.Д.А. известно, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Архангельску. 22 октября 2024 года в ОНК УМВД России по городу Архангельску поступила информация о возможном сбыте ФИО2 наркотических средств на территории города Архангельска, в связи с чем, в отношении нее в этот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего ФИО2 была задержана примерно в 30 метрах от <адрес> и доставлена в УМВД России по городу Архангельску, где в отношении нее в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В этот же день с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последняя указала на места оборудованных ею закладок на участке местности Талажского шоссе в городе Архангельске (т. 1 л.д. 67-71).

Свидетели Ш.А.И. и Д.К.С. показали, что 22 октября 2024 года участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия задержанная женщина указывала на участки местности, где впоследствии сотрудниками полиции были изъяты 3 свертка в изоленте зеленного, черного и синего цвета (т. 1 л.д. 81-84, 85-88).

Свидетель Л.А.Н. – оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску, показал, что 23 октября 2024 года в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2, а именно: в <адрес>, где в одной из комнат в прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты свертки с содержимым, обтянутых изоляционными лентами синего цвета, белого цвета, черного цветов, комок прессованного вещества коричневого цвета, упакованного в полимерных пакет, рулоны изоляционной ленты и электронные весы. Обыск был проведен в присутствии двух понятых, кинолога, а также Г.О.К., которая указала, что данная комната принадлежит ее матери – ФИО2 (т. 1 л.д. 72-75).

Свидетель К.Я.Ю. показала, что с ее участием в качестве понятой в <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в прикроватной тумбочке одной из комнат были изъяты, в том числе, банка, с находящимися в ней несколькими маленькими свертками, обернутых изоляционной лентой, а также крупный сверток с веществом коричного цвета в полимерном пакете. Присутствующая во время обыска девушка О. пояснила, что в данной комнате проживает ее мать (т. 1 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Т.К.П. (помощника оперативного дежурного УМВД России по городу Архангельску) следует, что 22 октября 2024 года после 13 часов 30 минут в УМВД России по городу Архангельску, расположенном в доме 31 по улице Логинова в городе Архангельске была доставлена ФИО2, в отношении которой ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у последней были изъяты контейнеры со свертками изоленты, а также мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля П.Г.А. 22 октября 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с ее участием в качестве понятой в отделе полиции по адресу: <...>, в ходе личного досмотра задержанной женщины у последней из внутреннего кармана сумки изъяты два полимерных контейнера, с находящимися в них свертками изоленты, а из кармана куртки - аналогичный полимерный контейнер с содержимым и мобильный телефон с сим-картой внутри (т. 1 л.д. 89-92).

Свидетель Г.О.К. <данные изъяты> показала, что вместе с матерью и бабушкой проживает в <адрес>. <данные изъяты> Мать характеризует с положительной стороны (т. 1 л.д. 101-103).

В ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 года, произведенного с участием понятых, а также ФИО2 (т. 1 л.д. 59-65), установлено:

- на участке местности, расположенном в 55 метрах от <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета с содержимым внутри который упакован в конверт №5,

- на участке местности, расположенном в 85 метрах от <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри, который упакован в конверт №6,

- на участке местности, расположенном в 140 метрах от <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который упакован в конверт №7.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-127, 128-129).

Из заключения эксперта № от 15 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 159-162) следует, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2024 года свертках содержатся:

- в конвертах № 6 и №7 содержится вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) общей массой 1,46 грамма ( масса вещества в конверте №6 - 0, 97 грамма, в конверте №7 - 0, 49 грамма),

- в конверте №5 содержится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,88 грамма.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес> изъяты 5 свертков с содержимым, обтянутых изоляционной лентой синего цвета, 4 свертка с содержимым, обтянутым изоляционной лентой белого цвета, 3 свертка с содержимым, обтянутых изоляционной лентой черного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также 4 рулона изоленты и электронные весы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 111-115, 116, 117-127, 128-129, 229-236).

Из заключения эксперта № от 14 ноября 2024 года (т. 1 л.д.165-168) следует, что, в изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 свертках находятся:

- пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде шести фрагментов неопределенной формы, извлеченное из полимерного пакета и свертков, выполненных из липкой ленты синего цвета содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) общей массой 28, 77 грамма. (масса веществ из пяти свертков, выполненных из синей ленты синего цвета - 1,06 грамма, 1,06 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, из полимерного пакета – 23,83 грамма),

- пластичное прессованное вещество темно-коричневого в виде 7 фрагментов неопределенной формы, извлеченное из свертков, выполненных из белой и черной липкой ленты, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,36 грамма (масса наркотического вещества из черных свертков - 0, 55 грамма, 0,46 грамма, 0, 46 грамма, из белых свертков – 0,95 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма).

Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2024 года на изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 электронных весах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, являющееся действующим началом наркотических средств, получаемых от конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т. 1 л.д. 178-180).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по городу Архангельску У.А.Б. от 22 октября 2024 года предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также протокол личного досмотра ФИО2 от 22 октября 2024 года (т. 1 л.д. 35-36,37, 38-43), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-109, 110). Согласно указанному рапорту, установлено, что ФИО2 22 октября 2024 года примерно в 13 часов 40 минут, проходя по автодороге возле <адрес>, трижды нагибалась к земле, после чего производила манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование, при этом заметно нервничала и оглядывалась по сторонам, после чего пошла в сторону <адрес>. В 13 часов 50 минут принято решение о ее задержании.

В ходе личного досмотра от 22 октября 2024 года у ФИО2 изъяты 3 полимерных контейнера со свертками внутри, которые были упакованы в пакеты №1-3, а также мобильный телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №.

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Самсунг» установлено, что в установленном в нем разделе «Google Chrome» имеются сведения о неоднократном посещении сети интернет-сайта с наименованием <данные изъяты>, а в памяти - фотографии участков местности, расположенных на Талажском шоссе и скриншоты с зафиксированными координатами: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-147). Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.148).

Из справок об исследовании № от 22 октября 2024 года, № от 24 октября 2024 года, № от 24 октября 2024 года (т. 1 л.д. 48, 55, 56) следует, что в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, находятся:

- в 2 свертках фиолетового и синего цветов, упакованных в пакет №3, находится вещество, содержащее Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общая масса вещества в свертках 1, 50 гр. (после исследования общая масса вещества составила 1,40 гр),

- в 7 свертках синего и фиолетовое цветов, упакованных в пакет №2 находится вещество, содержащее Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общая масса вещества в свертках 5,32 грамм (после исследования общая масса вещества составила 4,62 гр.),

- в 3 свертках зеленного цета, упакованных в пакет №1, содержится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5, 87 гр. (после исследования общая масса вещества составила 5, 57 гр.).

Из заключений экспертов № от 02 ноября 2024 года, № от 12 ноября 2024 года, № от 12 ноября 2024 года следует, что в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 свертках содержатся:

- в двух пакетах (свертки, упакованные в пакете №3) содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 1, 40 грамм (т. 1 л.д.154-156),

- в семи пакетах (свертки, упакованные в пакет №2) содержится прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде смеси фрагментов неопределенной формы, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющийся наркотическим средством, общей массой 4, 62 грамма (0, 90 грамма, 0, 88 грамма, 0, 88 грамма, 0, 86 грамма, 0, 32 грамма, 0, 38 грамма, 0, 40 грамма) (т. 1 л.д. 170-173),

- в трех свертках (упакованных в пакете №1) находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5, 57 грамма (1, 87 грамма, 1, 95 грамма, 1, 75 грамма) (т. 1 л.д.174-176).

В ходе осмотра предметов 21 ноября 2024 года произведен осмотр упаковки от наркотических средств (изоляционной ленты, фольги, полимерной пищевой пленки, полимерных шов-пакетов, канцелярских кнопок, полимерного пакета), изъятых вместе с наркотическими средствами в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска по месту жительства ФИО2 (т. 1 л.д. 130-138) Указанные упаковки от наркотических средств признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания эксперта Г.А.С., согласно которым разделить наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) на компоненты, которые содержали бы только метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и только наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также определить количество (чистый вес) вышеуказанных веществ по отдельности, не представляется возможным (т. 1 л.д.204-205).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в 3 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждена.

Подсудимая фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривает.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами –показаниями свидетелей О.Д.А., Л.А.Н., Т.К.П., Ш.А.И. Д.К.С., П.Г.А., К.Я.Ю., Г.О.К., а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Поводов для самооговора у ФИО2, а равно оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения суд не усматривает. Сообщенные свидетелями на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, права и свободы ФИО2 не нарушались, показания она давала добровольно, подтвердила их в суде.

Правильность выводов экспертов, проводивших судебные экспертизы, у суда сомнений не вызывают. Заключения экспертов мотивированны, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных на экспертизу предметов, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат четкие, мотивированные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено.

Все приведенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При оценке доводов стороны защиты о направленности умысла на незаконный сбыт всей партии наркотических средств одному покупателю, а также наличии в действиях ФИО2 единого длящегося преступления суд исходит из следующего.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено одним из объектов посягательства, предусмотренным главой 25 УК РФ. Количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО2 в разные тайники, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не установлено. Напротив, ее действия по расфасовке на мелкие дозировки наркотических средств в зависимости от их вида и размера, разложение части данных наркотических средств в разных местах, последующая фотофиксация местоположения каждого из оборудованного тайника с наркотическому средствами в отдельности свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям. С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, каждое из четырех вмененных ФИО2 покушений на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, вне зависимости от их совершения в один период и на одном участке местности.

Действия подсудимой были совершены с корыстной заинтересованностью, поскольку преступления совершены с целью получения прибыли.

При этом преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, а также гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

При этом в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Как следует из материалов дела подсудимая пыталась сбыть смесь наркотических средств, содержащую метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), каждое из которых согласно Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относятся к наркотическим средствам и включены в Список 1, при этом к крупному размеру относится наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные массой свыше 0,05 грамма, а наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных массой свыше 0,25 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 граммов относятся к значительному размеру, а массой свыше 25 грамма – к крупному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в трех преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Вместе с тем, относительно предъявленного подсудимой обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Как следует из фактических обстоятельств, ФИО2 в период с 01 октября 2024 года до 13 часов 50 минут 22 октября 2024 года, умышленно с целью последующего незаконного сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказала у неустановленного лица на сайте <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере, после чего путем извлечения из тайника незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 37,05 грамма. Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 13,11 грамма было приобретено ФИО2 в этот же период путем находки на берегу реки Северная Двина в Соломбальском округе города Архангельска. Совершение ФИО2 иных действий с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создающих условия для совершения инкриминируемых ей преступлений или входящих в их объективную сторону, не установлено.

Учитывая изложенное, квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства только в отношении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющиеся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, совершение таковых действий в части незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) не установлено, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, изъято на участке местности в 85 метрах от <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, изъято на участке местности в 140 метрах от <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, изъято на участке местности в 55 метрах от <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра 22 октября 2024 года и в ходе обыска 23 октября 2024 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимая ФИО2 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 67).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 было адекватным, подсудимая ориентирована в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимой совершены три умышленных особо тяжких преступления, а также одно умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не судима, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 58-61, 62-64). По месту жительства заместителем начальника отдела полиции – начальником отдела УУПиПДН ОП «Северный» УМВД России по городу Архангельску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70), а со стороны близкого родственника (дочери) – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от 22 октября 2024 года, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения преступлений (т. 1 л.д. 44-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, сообщении о местонахождении тайников с наркотическими средствами, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимой, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей, то есть период с 22 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимой ФИО2 установлено, что телефон марки «Самсунг», изъятый у нее в ходе личного досмотра, использовался ей, для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в целях приобретения наркотического средства для его последующего сбыта. Последствия в виде покушения на незаконный сбыт наркотического средства наступили в результате применения подсудимой данного телефона. Сведений о том, что телефон принадлежит другому лицу, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 110, 116, 128-129, 148), а именно:

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела,

четыре мотка изоляционной ленты, электронные весы и сим-карту, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Соломбальскому округу г. Архангельск СУСК по Архангельской области и НАО, – следует выдать владельцу – ФИО2,

полимерные пакеты с наркотическими средствами, а также упаковку от наркотических средств (фрагменты фольги, фрагменты полимерной пищевой пленки, полимерные шов-пакеты, канцелярские кнопки, полимерный пакет, фрагменты изоляционной ленты зеленого, белого, черного, синего и фиолетового цветов), помещенную в пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Северный» УМВД России по городу Архангельску – уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>, отказалась от услуг защитника на стадии предварительного следствия 22 октября 2024 года, поэтому суд считает необходимым полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 69 781 рубль 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 28 155 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 97-98), в судебном заседании в сумме 41 626 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство изъято на участке местности в 85 метрах от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство, изъято на участке местности в 140 метрах от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра 22 октября 2024 года и в ходе обыска 23 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 22 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, а именно:

материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах уголовного дела,

четыре мотка изоляционной ленты, электронные весы и сим-карту ––выдать владельцу – ФИО2,

полимерные пакеты с наркотическими средствами, а также упаковку от наркотических средств (фрагменты фольги, фрагменты полимерной пищевой пленки, полимерные шов-пакеты, канцелярские кнопки, полимерный пакет, фрагменты изоляционной ленты зеленого, белого, черного, синего и фиолетового цветов), помещенную в пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Северный» УМВД России по городу Архангельску – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства у ФИО2 телефон марки «Самсунг».

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 69 781 рубль 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий М.А. Митина