Приговор № 1-218/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.02.2020 приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 08.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.02.2020 (с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности расположенном в 7 метрах от правого угла с тыльной стороны <адрес>, увидев в руках у ранее ему знакомого ФИО5 мобильный телефон марки <данные изъяты> достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 7 метрах от правого угла с тыльной стороны <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом осуществления звонка, попросив у ФИО5 мобильный телефон, при этом, не имея намерений звонить кому-либо, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 22941 (двадцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль 50 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом ФИО6 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22941 (двадцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль 50 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Самедова Р.М., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствие возражений потерпевшей ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость в установленном порядке не погашена, на спецучетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, заключающиеся в оказании содействия в розыске и возврате похищенного имущества, а также в принесении извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом вышеизложенного, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок. При принятии решения, суд учитывает, что преступление совершено через непродолжительный период времени после осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 10.02.2020. При этом суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что назначение ФИО1 условного осуждения не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил указанное преступление, суд учитывая характер совершенного деяния, личность виновного, не находит исключительных оснований для применения к нему положений ст.96 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, который был возмещен подсудимым путем возврата похищенного имущества потерпевшей, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.06.2020, то окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: - не покидать место постоянного проживая (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения для оказания медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 08.06.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: - не покидать место постоянного проживая (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения для оказания медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 08.06.2020 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Ю.А. Фризен