Приговор № 1-99/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

УИД 28RS0№-60

Дело № 1-99/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 июня 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

09.12.2015 г. Свободненским городским судом по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

25.10.2016 г. Свободненским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 09.12.2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.01.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

17.03.2021 г. Шимановским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, не отбытый срок дополнительного наказания 2 года 6 месяцев 12 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 17 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.

Следовательно, в силу п. «б» ч. 3 статьи 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, судимым - за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по состоянию на 02.04.2021 года, с 30.03.2021 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 02 апреля 2021 года около 23 ч. 15 мин, находясь на ул. Брякина, возле магазина «Флинт» в г. Шимановске Амурской области, после употребления спиртного, то есть находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея прав управления транспортным средством, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>, и начал на нем движение от магазина «Флинт» по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

02 апреля 2021 года в 23 ч. 26 мин на 4 км автодороги «Обход <адрес>» водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное при помощи жезла регулировщика. После чего в 23 ч. 45 мин в <адрес> около <адрес> ФИО1 не справился с управлением автомобиля марки <данные изъяты> и совершил съезд с дорожного полотна и наезд на опору ЛЭП. После ФИО1 попытался скрыться, оставил место ДТП, участником которого он являлся, но был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве на окраине <адрес>.

03 апреля 2021 года в 00 ч. 31 мин ФИО1 был освидетельствован инспектором дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 31 мин состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено - показания прибора 0,000 мг/л.

03 апреля 2021 года в 00 часов 38 минут инспектором дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" предложено пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелось неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии опьянения.

03 апреля 2021 года около 00 ч. 39 мин ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, 01 мая 2021 г. ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Ильчанинова В.И. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 82), которое было удовлетворено 02 мая 2021 г. (л.д. 85) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Ильчанинова В.И. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильчанинов В.И. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); приговором Свободненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 105-123); приговором Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 36); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); чеком прибора «Алкотектор Юпитер 001402» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 39); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 15).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее судим (л.д. 96-98), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 77-81), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 09.12.2015 г. и 25.10.2016 года.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Шимановского районного суда от 17 марта 2021 года, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, ранее судим, приходит к выводу, что исправление ФИО1 в условиях не связанных с реальным лишением свободы достичь не удастся, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 судим 17 марта 2021 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил 02 апреля 2021 года в период испытательного срока по приговору суда от 17 марта 2021 года.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Шимановского районного суда от 17 марта 2021 года суд установил, что преступление совершенное ФИО1 имеет повышенную общественную опасность и значимость, так как создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, и, следовательно, жизни и здоровью граждан, совершено повторно в период условного осуждения за аналогичное преступление против безопасности движения через непродолжительный период после осуждения, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с чем с учётом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 марта 2021 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания (как основного, так и дополнительного) по предыдущему приговору суда, оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору суд не усматривает, и полагает, что частичное присоединение в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. При присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 47 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 17 марта 2021 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 изменить на содержание под стражу, взять под стражу из зала суда, которую по вступление приговорам законную силу отменить.

Срок к отбытию наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на стоянке ООО «Трансавто» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО1

- оплетку с руля и чехол с водительского сиденья, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО1

- письменные материалы дела: протокол АК 101061 об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, DVD - R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова