Приговор № 1-112/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

дело №1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.2 п.«в», 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке № по <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, осуществил посадку семян растений конопли в грунт, а также, обнаружив на территории указанного дачного участка всходы наркотикосодержащих растений конопли, часть из них пересадил в парник. После чего ФИО1, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, запрещенными к культивированию, умышлено осуществлял на указанном дачном участке незаконное культивирование в особо крупном размере растений конопли содержащих наркотические средства, в количестве <данные изъяты>, выразившееся в умышленном осуществлении ряда агротехнических мероприятий, способствующих созданию благоприятных условий для произрастания указанных растений, доводил всходы данных растений до стадии созревания, подвязывал по мере роста, пропалывал от сорных растений, осуществлял полив и рыхление почвы в местах произрастания растений, до момента обнаружения и изъятия данных растений сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке № по <адрес> с целью личного потребления, оборвал с незаконно культивированных им растений конопли верхушечные части растений с мелкими стеблями, листьями и плодами-орешками, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуанну), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в указанном размере, умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил, без цели сбыта, в дачном доме, расположенном на чаном участке № по <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Латышева Е.В., государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 2 статьи 231 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.231 ч.2 п.«в» УК РФ - незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.231 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.2 п.«в», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.231 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий