Приговор № 1-295/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тюрина Т.А.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., судимого:

14.11.2017 Мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27.02.2018 года в период с 05:24 до 07:53, ФИО1, находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) имея умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Г. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не будут обнаружены, с целью хищения, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил со стола в кассовой зоне указанного бара «Лира», принадлежащую Г. банковскую карту ОАО «...», не представляющую материальной ценности, намереваясь похитить имеющиеся на счете указанной карты деньги.

27.02.2018 в период с 07:53 до 07:59 продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового центра «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) ФИО1, умышленно, с целью хищения используя устройство самообслуживания № 741113, набрал известный ему пин-код и произвел две операции по снятию денег со счета № №..., открытого в отделении ОАО «...» на имя Г.., в сумме 9 000 рублей, после чего, ФИО1 с помощью устройства самообслуживания получил деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Г.

С похищенными деньгами в сумме 9 000 рублей, принадлежащими Г.., ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Г.. причинен материальной ущерб в размере 9 000 рублей, который для потерпевшего Г.. является значительным ущербом.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Г. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Тюрин Т.А. и государственный обвинитель Евдокимова Н.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1, на момент совершения преступления был судим за совершения преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья по приговору от 14.11.2017, при этом указанная судимость не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

ФИО1, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя детьми несовершеннолетним сыном и малолетней дочерью, которых воспитывает и содержит, работает, работает без официального трудоустройства и имеет легальный источник дохода. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит, в иных медицинских учреждениях не наблюдается. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитываются, полное признание вины раскаяние, принесение извинений потерпевшему Г. который указанные извинения принял, просил суд проявить к подсудимому снисхождение и не назначать ему наказание связанное с лишением свободы. Так же судом учитываются наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же оказание подсудимым помощи матери являющейся пенсионером.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, реально не связанных с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбывая которое он получит возможность возместить официально трудоустроится и получить стабильный и легальный источник дохода.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: выписки со счета открытого в банке на имя потерпевшего, реквизитах банковского счета потерпевшего, справки о размере пенсии, а так же DVD-R диска с видеозаписью суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым указанные предметы хранить при уголовном деле.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки со счета открытого в банке на имя потерпевшего, реквизиты банковского счета потерпевшего, справки о размере пенсии потерпевшего, а так же DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.