Приговор № 1-295/2018 1-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-295/2018

У/дело № 1-9/2019

УИД 66RS0025-01-2018-001654-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 20 февраля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Нижней Салды ФИО1, прокурора г.Нижней Салды ФИО2, заместителя прокурора г.Нижней Салды ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретарях судебного заседания Ворониной М.Д., Кислицыной А.С., Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <....>

<....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время ФИО4, являясь активным потребителем наркотических средств, с целью их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для дальнейшего потребления, предварительно переведя в счет их покупки денежные средства в размере 1 300 руб. на номер сотового телефона <....> находящегося в пользовании его знакомой ФИО15, находясь по <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел, получив от Светланы, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой 0,33 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе до 19.30 час. д.м.г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, которые около 18.20 час. остановили его у второго подъезда <адрес> в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе произведенного в период с 19.30 час. до 19.55 час. д.м.г. личного досмотра ФИО4 указанное наркотическое средство массой 0,33 г было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, имеет сына ФИО16 (л.д.97), и дочь ФИО17 (л.д.98), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103), в д.м.г. году четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.<....> (л.д.102), на учете у психиатра не состоит (л.д.100), <....> (л.д.99, 100).

Согласно заключению комиссии экспертов <....>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (л.д.99).

Совершение настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору <....> городского суда от д.м.г. за совершение умышленного преступления на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО4 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание ФИО4 суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО4 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая ФИО4 наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о его личности, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с признанием осуждения условным на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с д.м.г..

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <....>, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить; сотовый телефон «Samsung», сим-карту «Мотив», карту памяти – вернуть ФИО4 или по его заявлению – его близким родственникам.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 2 530 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова