Приговор № 1-41/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

1-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 05 мая 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе спровоцированной им словесной ссоры с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за длительного отсутствия потерпевшей дома, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, решил причинить тяжкий вред здоровью последней.

Действуя с указанной целью, ФИО1, находясь в указанные время и месте, подошел к находившейся в большой комнате ФИО2 и умышленно, с силой нанес последней не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего она упала на пол, после чего сразу же, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ей не менее 10 ударов ногой, обутой в сапог по голове, телу и конечностям ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму: множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица и волосистой части головы; кровоизлияния в мягких тканях головы в правой и левой лобно-теменно-височных областях (не менее 3); закрытые переломы костей носа, левой скуловой дуги; субарахноидальные кровоизлияния на базальной (нижней) поверхности левой лобной доли (1), на своде левой теменной доли (1), на своде правой височной доли (1), зоны ушиба головного мозга на своде правой височной доли, на полюсе и базальной (нижней) поверхности левой лобной доли, на полюсе и своде правой лобной доли; внутримозговые гематомы в белом веществе левой затылочной доли, в белом веществе правых теменной и височных долей, в ткани левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковых желудочках мозга – по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ФИО2;

- закрытую тупую травму груди: закрытые переломы 10-11 ребер справа по правой средней подмышечной линии, ушибы обоих легких – причинившую средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- множественные кровоподтеки в области грудной клетки и обеих рук - не причинившие вреда здоровью человека.

При этом ФИО1 не предвидел наступления смерти потерпевшей от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в отделении реанимации интенсивной терапии КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившейся на фоне низкодифференцированного почечноклеточного рака правой почки, с зонами некрозов, с метастазами в головной мозг, сердце, легкие, печень, отдаленные лимфатические узлы, развитием отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в белое вещество и ствол головного мозга, а также развитием двусторонней субтотальной паренхиматозно-интерстициальной фибринозно-гнойной гипостатической плевропневмонии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленному ему обвинении полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 11 лет он проживает совместно с ФИО2, в его доме по адресу: <адрес>. Ни он, ни ФИО24 нигде не работали, ФИО24 находилась на пенсии, на которую они и проживали. Он с 1997 года состоит на учете в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом умственная отсталость легкой степени, никакими заболеваниями не страдает. ФИО24 также никакими заболеваниями не страдала. Проживали они дружно, ссор с причинением телесных повреждений между ними не было. Они вместе часто употребляли спиртное. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО24 употребляли спиртное, ссор и скандалов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 сказала, что пошла в магазин, а он лег спать, больше она домой не вернулась. 04 и ДД.ММ.ГГГГ она также не пришла домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что она может быть дома у Свидетель №2 Он около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Свидетель №2, где на диване в комнате он обнаружил ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от чего сильно на нее разозлился, после чего кулаком правой руки 2 раза ударил ФИО24 по лицу. От ударов ФИО24 упала на диван, после чего он нанес 1 удар ногой, обутой в сапог, в живот ФИО24. Свидетель №2 закричала на него, чтобы он в ее доме не бил ФИО24, он сказал ФИО24, чтобы та одевалась и шла домой. ФИО24 его послушалась, оделась и вышла. Он некоторое время оставался в доме Свидетель №2, затем также ушел, догнал ФИО24 по дороге, после чего они вместе пошли домой. Повреждений на лице у ФИО24 не было, на здоровье она не жаловалась. Когда они пришли домой, то легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сходил в магазин, где приобрел бутылку портвейна, емкостью 1,5, после чего он совместно с ФИО2 стали распивать портвейн вместе, сидя за столом на кухне. На ногах у него были одеты сапоги с утеплителем. Спиртное они распивали до 14 часов, после чего он и ФИО24 сильно опьянели, между ними произошел конфликт. Он стал обвинять ФИО24 в том, что она на длительное время уходит из дома, она отвечала ему в грубой нецензурной форме, а затем ушла из кухни в комнату. Он разозлился на ФИО24 еще сильнее и пошел за ней, так как решил причинить ей телесные повреждения, чтобы проучить ее. Когда он догнал ее, то она развернулась к нему, и он с силой нанес ей 2 удара кулаком правой руки по лицу, от чего ФИО24 упала на пол, на правый бок. После этого он с целью причинения физической боли стал наносить ей удары ногой, обутой в сапог по голове и телу, куда именно попали удары, он не помнит, помнит только, что ФИО24 пыталась защититься от ударов руками и сильно кричала. Он нанес ей не менее 10 ударов по голове и телу, но так как ФИО24 кричала, то он перестал наносить ей удары, сел в кресло и уснул, а ФИО24 оставалась лежать на полу. Проснулся он от того, что его разбудила сестра Свидетель №1. Сколько было времени, он не помнит. Кроме него и ФИО24 в доме никого не было. Также к нему пришли сотрудники полиции. Так как он испугался ответственности за совершенное преступление, то сразу не сообщил сотрудникам полиции, что это сделал именно он (т. 2 л.д. 5-7).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24, по неосторожности повлекшее ее смерть признал полностью. Он проживал совместно с ФИО24 в своем доме по адресу: <адрес> около 13 лет. На протяжении всей их совместной жизни ФИО24 злоупотребляла спиртным, пила запоями и в это время уходила из дома, могла не появляться от нескольких дней до месяца. Он искал ее, находил, приводил домой. На этой почве у них между собой часто возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в очередной раз ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ он нашел ФИО24 в доме у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где у них с ней произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес ФИО24 2 удара кулаком по лицу и 1 удар ногой в живот. После этого ФИО24 оделась и ушла домой. По дороге домой ФИО24 2 раза падала и также 1 раз упала в сенях дома. Когда они пришли домой, то он уложил ее спать, а сам также лег спать. На следующий день около 06 часов 30 минут он пошел к сестре, взял у нее 150 рублей, после чего вернулся домой, а в 10 часов пошел в магазин, где купил 1 бутылку портвейна емкостью 1,5 л. Когда он пришел домой, то они стали вместе с ФИО24 выпивать. В ходе употребления спиртного между ними произошел конфликт, так как он стал предъявлять претензии ФИО24 по поводу того, что она злоупотребляет спиртным и уходит из дома. ФИО24 стала ему грубить, и пошла от него в маленькую комнату. Он догнал ее на пороге, переспросил, что она ему сказала, развернул ее лицом к себе, после чего нанес ей 2 удара кулаком в область лица (в область носа и верхней челюсти слева). От того, что он нанес ФИО24 удары с силой, то она не удержалась на ногах и упала на пол, а он с силой стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. ФИО24 в этот момент находилась перед шифоньером в большой комнате. Сколько именно он нанес ударов ногами, и по каким частям тела ФИО24 он не помнит (т. 2 л.д. 58-63).

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления, продемонстрировал свои действия (т.2 л.д. 11-14).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый ФИО1 в судебном заседании опроверг свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15-20), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49-52) и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30-43), которые были оглашены в судебном заседании, о его непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности ее смерть, поскольку, давая эти показания, он испугался уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее была сестра ФИО2, которая проживала вместе со своим сожителем ФИО1 в доме по адресу: <адрес> не менее 11 лет. ФИО24 - работящая, грубоватая женщина, которая при жизни злоупотребляла спиртными напитками и часто уходила из дома, могла отсутствовать неделю. Она неоднократно видела на лице у ФИО24 кровоподтеки под глазами, появление которых та не объясняла, но от ее соседей ей известно, что ФИО1 ее бил. О том, что у ФИО24 было тяжелое заболевание рак правой почки, она ей не сообщала. Позднее ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 скончалась от закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, которую причинил ей ФИО1

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее есть брат ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Своего брата может охарактеризовать как человека спокойного, трудолюбивого. Около 13 лет назад ее брат стал проживать вместе с ФИО2 у него дома. ФИО24 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, но в это время она обычно уходила из дома, она могла не появляться дома от нескольких дней до месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она решила проверить ФИО7 и ФИО6, посмотреть все ли у них в порядке. Она прошла в дом, затем комнату, и обнаружила, что на диване справа от входа лежала ФИО24. ФИО7 спал в кресле. Она услышала, что ФИО24 как-то странно дышит, как будто со свистом, тогда она включила свет и посмотрела на нее. Она обратила внимание, что изо рта ФИО24 струится кровь, а из носа также имелись брызги крови при выдохе. Кровоподтеков на лице ФИО24 она не видела, глаза у нее были заплывшие. До этого она ФИО24 видела перед новым годом, примерно 30 или ДД.ММ.ГГГГ. Потом, насколько ей известно, ФИО24 с нового года начала употреблять спиртное и дома не ночевала. Она потрясла ФИО24, но та никак на нее не реагировала. Также она пыталась разбудить ФИО1, но не смогла это сделать. Затем она пошла к соседке Свидетель №5, которую она попросила вызвать скорую помощь. Затем вновь вернулась домой к ФИО7. Скорая помощь приехала примерно через 20-25 минут. Фельдшер Свидетель №4 пыталась привести ФИО24 в чувство, но та находилась без сознания. Затем Свидетель №4 осмотрела ФИО24, сделала ей уколы, после чего вызвала скорую помощь, по приезду медицинских работников, ФИО24 поместили в автомобиль и увезли. Следов крови она в доме нигде не видела. ФИО1 она видела ДД.ММ.ГГГГ утром, он приходил к ней около 06 часов 30 минут, чтобы попросить денег. ФИО24 ей не жаловалась на ФИО1

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он проживает вместе с Свидетель №2 У Свидетель №2 есть знакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретил ФИО2 и они пришли к ним домой, где стали втроем употреблять спиртное. Когда допили спиртное, то Свидетель №2 предложила ФИО2 остаться у них на ночь, так как было уже поздно. ФИО6 согласилась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они также втроем употребляли спиртное. Около 19 часов ФИО6 начала собираться, говорила, что пойдет домой. Около 20 часов они все втроем находились дома, смотрели телевизор. В это время в дверь кто-то постучал, а потом в дом прошел ранее не знакомый ему ФИО1 Как ему стало известно позднее – это сожитель ФИО2 Ложкин находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. ФИО24 также находилась в этот день в состоянии алкогольного опьянения, так как они употребляли спиртное. Как только ФИО1 прошел в комнату, то подошел к дивану, где сидела ФИО24, когда он подошел, то она сразу встала с дивана. ФИО1 стал на нее громко кричать, говорил, с ней в грубой форме, спрашивал, где она ходит, почему не ночевала дома, и сразу нанес ей 1 удар кулаком руки по лицу. ФИО24 не устояла на ногах, повалилась на диван, ФИО1 в это время нанес ей также 1 удар рукой по затылочной части головы, затем нанес ей 1 удар ногой в живот. После того как Ложкин нанес ФИО24 удары, то она сразу встала, надела валенки, куртку светлого цвета, шапку и ничего не говоря вышла из дома. ФИО1 попросил у Свидетель №2 покурить, и сказал ей в этот момент, имея ввиду ФИО2, что сейчас дома она все равно получит. По словам ФИО1 он понял, что тот намеревается избить ФИО24, так как он был настроен достаточно агрессивно. ФИО1 покурил, после чего ушел. Он находился у них после того как ФИО24 ушла около 7 минут. Когда ФИО24 пришла к ним домой, то выглядела она хорошо, никаких повреждений у нее ни на лице, ни на теле не было. ФИО1 находился в более сильном состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 143-147).

Аналогичные показания дала на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (Т.1 л.д. 137-142).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ была ее дежурная смена с 08 утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей поступил вызов, но от кого именно она не помнит, звонила какая-то женщина по просьбе Свидетель №1, которая сообщила, что Свидетель №1 пришла проверить своего брата ФИО1 и обнаружила там его сожительницу ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и у нее было кровотечение изо рта. Примерно через 10-15 минут она приехала в дом, где проживала ФИО24 и ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда она прошла в комнату, то обратила внимание, что на диване справа от входа в комнату лежит ФИО2 Изо рта и носа у ФИО24 было кровотечение, но крови было немного, она была в основном на одежде ФИО24. ФИО24 находилась без сознания. Лицо ФИО24 было отечным, отек лица был сильный, у нее были множественные гематомы, в области глаз, губы также были отекшими. Она осмотрела ФИО24, сделала ей уколы кровоостанавливающие и обезболивающие, вызвала скорую помощь. Она пыталась привести ФИО24 в сознание, но не смогла это сделать. В доме она находилась около часа, ушла после того как приехала скорая помощь, которая приезжала из <адрес>. Приехавшие медицинские работники поместили ФИО24 в автомобиль и увезли ее. Дома в это время находился ФИО1, который спал в кресле. Ложкин находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Свидетель №1 увела его в маленькую комнату. Когда она приехала на выезд, то в доме находились ФИО24, ФИО1 и Свидетель №1. ФИО24 ранее не жаловалась ей на состояние здоровья.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что по адресу: <адрес> проживали ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома, к ней домой пришла Свидетель №1 Она пояснила, что она пришла проверить своего брата ФИО1, и обнаружила там ФИО2, которой плохо. Затем она по просьбе ФИО24 позвонила на номер неотложной скорой помощи, сообщила о случившемся и попросила приехать домой к ФИО2, чтобы оказать ей помощь. После этого Свидетель №1 от нее ушла.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что он работает хирургом в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» поступила ФИО2 с предварительным диагнозом: «ушиб мягких тканей лица, перелом костей носа». ФИО24 поступила в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» без сознания. Со слов Свидетель №1, ФИО24 злоупотребляла спиртными напитками с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она обнаружила ее дома без сознания. ФИО24 поступила в тяжелом состоянии, на лице у нее имелись множественные кровоподтеки багрово-синего цвета, волосистой части головы, грудной клетке, верхних конечностях. У ФИО24 имелись следующие повреждения: отек и кровоподтеки лица, отек лба, спинки носа, век обоих глаз, глазные щели сужены за счет отека, отек волосистой части головы во всех отделах, деформация спинки носа, выраженный отек нижней губы, на лице и в носовых ходах имелась засохшая кровь. Сознание, на осмотр реагирует движениями в верхних и нижних конечностях. Им был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные ушибы лица, волосистой части головы, грудной клетки, верхних конечностей» (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. На одной улице с ним, в доме по адресу: <адрес> проживал ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой и сказал, что ФИО2 уже третьи сутки нет дома. Он знает, что ФИО24 уже не в первый раз уходит из дома. Примерно через 2-3 дня ФИО1 пришел к нему вновь и сказал, что он ФИО24 нашел, приехала скорая, и ее увезли. ФИО24 злоупотребляла спиртными напитками, при этом ФИО24 обычно, когда начинала злоупотреблять спиртным, то уходила из дома и могла не приходить неделю. ФИО1 разыскивал ее и приводил обратно домой. Ложкин нервничал из-за того, что ФИО24 отсутствует дома. Он не слышал, что ФИО1 и ФИО24 ругались. Характеризует ФИО1 как спокойного, хозяйственного человека, который нечасто употреблял спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. На одной улице с ней, в доме по адресу: <адрес> проживал ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО2 ФИО24 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, при этом ФИО24, когда получала пенсию, то примерно 2 дня выпивала вместе с ФИО1, а затем уходила куда-нибудь, где находилась и употребляла спиртное, пока у нее были деньги, могла не приходить домой неделями. Как только деньги у ФИО24 заканчивались, то она возвращалась обратно домой. ФИО7 часто искал ее, когда она уходила, и приводил домой обратно. Она не слышала, чтобы ФИО7 и ФИО6 ругались, но может сказать, что ФИО7 очень не нравилось то, что ФИО6 постоянно пропадает, уходит неизвестно куда и не приходит домой. Она несколько раз видела на лице ФИО24 кровоподтеки под глазом, когда она ее спрашивала, откуда у нее кровоподтек, ФИО24 обычно говорила, что упала или ударилась обо что-то. На ФИО1 ФИО24 ей никогда не жаловалась, не говорила, что он ее избивает. ФИО6 по характеру спокойная, общительная, неконфликтная женщина, ФИО1 также общительный, спокойный, неконфликтный человек. Последний раз она видела ФИО24 02 или ДД.ММ.ГГГГ, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо кровоподтеков на лице ФИО24 она в этот день не видела (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №7 дала в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зуевский». По адресу: <адрес>, проживал ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО2 Они характеру спокойные, неконфликтные. ФИО1 и ФИО24 злоупотребляли спиртными напитками. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения они замечены не были. ФИО24 никогда не предъявляла ему жалоб на ФИО1. Жалоб от соседей, жителей <адрес> ни на ФИО1, ни на ФИО24 на поведение в быту не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №9, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается, кроме того,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме (т. 1 л.д. 21-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, с места происшествия изъяты сапоги кирзовые с утеплителем, соскобы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 24-30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, сапоги кирзовые с утеплителем, соскобы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 173-174);

сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от фельдшера Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО2, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, кома, обстоятельства получения травмы не известны (т. 1 л.д. 16);

сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» от медсестры Кировской травматологической больницы поступило сообщение о том, что из Зуевской ЦРБ доставлена ФИО2, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, травматический САТ, перелом костей лицевого скелета, закрытый перелом 10 и 11 ребер справа со смещением отломков, ушиб обоих легких, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, находится без сознания (т. 1 л.д. 17);

сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от медсестры <адрес> травматологической больницы о том, что в <адрес> травматологической больнице скончалась ФИО2, поступившая ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. При исследовании трупа ФИО2, 60 лет, и при изучении предоставленной медицинской документации, обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица иволосистой части головы (по данным предоставленных медицинских документов); кровоизлияния в мягких тканях головы в правой и левой лобно-теменно-височных областях (не менее 3); закрытые переломы костей носа, левой скуловой дуги (по данным предоставленных медицинских документов); субарахноидальные кровоизлияния на базальной (нижней) поверхности левой лобной доли (1), на своде левой теменной доли(1),на своде правой височной доли (1); зоны ушиба головного мозга на своде правой височной доли, на полюсе и базальной (нижней) поверхности левой лобной доли, на полюсе и своде правой лобной доли; внутримозговые гематомы в белом веществе левой затылочной доли, в белом веществе правых теменной и височной долей, в ткани левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковых желудочках мозга (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма);

б) закрытые переломы 10-11 ребер справа по правой средней подмышечной линии, ушибы обоих легких (закрытая тупая травма груди);

в) множественные кровоподтеки в области грудной клетки и обеих рук (по данным предоставленных медицинских документов);

г) резаная посттрахеостомическая рана на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в полость трахеи(1); колотые постинъекционные раны в правой подключичной области(1),в левой локтевой ямке (1), в правой локтевой ямке (1), в околопупочной области справа(9) и слева(7) с кровоподтеками в их проекции (ответы на часть вопросов №№, 3 постановления).

2. Все повреждения, указанные в п. 1, причинены с достаточной для их образования силой (ответ на часть вопроса № постановления).

3. Повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», возникли в период не более 1 суток до момента поступления ФИО2 в стационар КОГБУЗ «Зуевская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений (багрово-синий цвет кровоподтеков), данными судебно-гистологического исследования. Судить о последовательности образования повреждений, указанных в п.п. 1 «а», 1 «б» и 1 «в», в данном случае не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных морфологических признаков, что обусловлено коротким промежутком времени их образования друг за другом.

Повреждения, указанные в п. 1 «г», образовались в ходе проведения неотложных медицинских манипуляций при оказании медицинской помощи ФИО2 в стационарах КОГБУЗ «Зуевская центратьная районная больница» и КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», то есть позже образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а», 1 «б» и 1 «в» (ответы на вопрос №, часть вопросов №№, 3 постановления).

4.Все повреждения, указанные в п. 1 «а», как составляющие закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму, причинены в результате не менее 4 (четырех) ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы были: область носа и губ (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад, лобная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад, левая теменно-височная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия слева направо, правая теменно-височная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия справа налево. Направление всех воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения тела с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Возможность образования вышеуказанной черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в результате однократного падения из положения стоя исключается, что подтверждается характером, морфологическими особенностями, локализацией, взаиморасположением и количеством повреждений (ответы на вопросы №№, 8, часть вопроса № постановления).

5.Повреждения, указанные в пункте 1 «а», как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ФИО2. Закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма, указанная в п. 1 «а», имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2.

6. В разные моменты образования повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в п. 1 «а», потерпевшая была обращена к травмирующему предмету передней, левой боковой и правой боковой поверхностями головы. При этом сама потерпевшая, в этот момент, могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему (ответ на вопрос № постановления).

7. После причинения закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в п. 1 «а», возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, не исключается.

8. Закрытая тупая травма груди, указанная в пункте 1 «б», образовалась в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью в область правой боковой поверхности груди в нижней трети с преимущественным направлением воздействия справа налево. Направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Возможность образования вышеуказанной закрытой тупой травмы груди в результате однократного падения из положения стоя на плоскую преобладающую твердую контактную поверхность исключается, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений (ответы на вопросы №№, 8, часть вопроса № постановления).

9. Закрытая тупая травма груди, подобная указанной в пункте 1 «б», у живых лиц, обычно, как вызывающая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая тупая травма груди, указанная в пункте 1 «б», не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2.

10. В момент образования повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, указанной в пункте 1 «б», потерпевшая была обращена к травмирующему предмету правой боковой поверхностью груди. При этом сама потерпевшая, в этот момент, могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему (ответ на вопрос № постановления).

11. После причинения закрытой тупой травмы груди, указанной в пункте 1«б»,возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, сохраняется.

12. Повреждения, указанные в пункте 1 «в», образовались в результате неоднократных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Определить количество воздействий, места приложения травмирующей силы, направления травмирующих воздействий, возможное расположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения повреждений, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания точной локализации и количества повреждений в предоставленных медицинских документах, а также отсутствия указанных повреждений на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 в морге. Повреждения, подобные указанным в пункте 1 «в», у живых лиц, обычно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «в», в результате однократного падения из положения стоя на плоскую преобладающую твердую контактную поверхность исключается, что подтверждается локализацией, количеством, морфологическими особенностями повреждений. После причинения повреждений, указанных в пункте 1 «в», возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, сохраняется (ответы на вопросы №№, 8, 9, часть вопроса № постановления).

13. Не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в п. 1 «а», закрытой тупой травмы груди, указанной в пункте 1 «б», повреждений, указанных в пункте 1 «в», при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а именно в результате ударов кулаком по лицу, обутой ногой по голове, туловищу, рукам, прикрывающим голову, о чем свидетельствуют локализация повреждений, механизм их образования, соответствие количества ударных воздействий, указанных ФИО1, и количества воздействий, необходимых для образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а», 1 «б», 1 «в» (ответы на вопросы №№, 12 постановления).

14. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных и групповых качествах примененного травмирующего предмета (предметов), при исследовании трупа ФИО2 не обнаружено(ответ на вопрос № постановления).

15. Повреждения, указанные в пункте 1 «г», являются последствиями проводившихся медицинских манипуляций (катетеризация правой подключичной вены по методу Сельдингера, инъекции лекарственных препаратов, нижняя трахеостомия по Воячеку), прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не подлежат (ответ на часть вопроса № постановления).

16. Смерть гр-ки ФИО2, 60 лет, наступила в результате закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившейся на фоне низкодифференцированного почечноклеточного рака правой почки, с зонами некрозов, с метастазами в головной мозг, сердце, легкие, печень, отдаленные лимфатические узлы, развитием отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в белое вещество ствол головного мозга, а также развитием двусторонней субтотальной паренхиматозно-интерстициальной фибринозно-гнойной гипостатической плевропневмонии, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования, клиническими данными(ответ на вопрос № постановления).

17.Смерть гр-ки ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, что зафиксировано врачами КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в предоставленной медицинской документации (медицинской карте стационарного больного №) (ответ на вопрос № постановления) (т. 1 л.д. 97-110);

заключением эксперта № (дополнительная экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. При исследовании трупа ФИО2, 60 лет, и при изучении предоставленной медицинской документации, обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) множественные кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица и волосистой части головы (по данным предоставленных медицинских документов); кровоизлияния в мягких тканях головы в правой и левой лобно-теменно-височных областях (не менее 3); закрытые переломы костей носа, левой скуловой дуги (по данным предоставленных медицинских документов); субарахноидальные кровоизлияния на базальной (нижней) поверхности левой лобной доли (1), на своде левой теменной доли(1),на своде правой височной доли (1); зоны ушиба головного мозга на своде правой височной доли, на полюсе и базальной (нижней) поверхности левой лобной доли, на полюсе и своде правой лобной доли; внутримозговые гематомы в белом веществе левой затылочной доли, в белом веществе правых теменной и височной долей, в ткани левогополушария мозжечка; кровоизлияние в боковых желудочках мозга (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма);

б) закрытые переломы 10-11 ребер справа по правой средней подмышечной линии, ушибы обоих легких (закрытая тупая травма груди);

в) множественные кровоподтеки в области грудной клетки и обеих рук (по данным предоставленных медицинских документов);

г) резаная посттрахеостомическая рана на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в полость трахеи(1); колотые постинъекционные раны в правой подключичной области(1),в левой локтевой ямке (1), в правой локтевой ямке (1), в околопупочной области справа(9) и слева(7) с кровоподтеками в их проекции.

2. Все повреждения, указанные в п. 1 «а», как составляющие закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму, причинены в результате не менее 4 (четырех) ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы были: область носа и губ (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад, лобная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад, левая теменно-височная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия слева направо, правая теменно-височная область (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия справа налево. Направление всех воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения тела с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

3.Закрытая тупая травма груди, указанная в пункте 1 «б», образовалась в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью в область правой боковой поверхности груди в нижней трети с преимущественным направлением воздействия справа налево. Направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями.

4.Повреждения, указанные в пункте 1 «в», образовались в результате неоднократных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Определить количество воздействий, места приложения травмирующей силы, направления травмирующих воздействий, возможное расположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения повреждений, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания точной локализации и количества повреждений в предоставленных медицинских документах, а также отсутствия указанных повреждений на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 в морге.

5. Повреждения, указанные в пункте 1 «г», являются последствиями проводившихся медицинских манипуляций (катетеризация правой подключичной вены по методу Сельдингера, инъекции лекарственных препаратов, нижняя трахеостомия по Воячеку) прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют и оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не подлежат.

6. Возможность образования всех повреждений, указанных в пункте 1. в том числе закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в пункте 1 «а», при обстоятельствах, указанных в постановлении, протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при падениях на проезжую часть дороги, покрытую снегом, 2 раза (1 раз на спину с ударом затылочной частью головы о снег, 2 раз - на правый бок с ударом головой о снег) и при падении на деревянный пол сеней <адрес> раз (с ударом головой о пол), исключается, о чем свидетельствуют несоответствие мест приложения травмирующей силы и количества воздействий в область головы, указанных ФИО1, местам приложения травмирующей силы и количеству травмирующих воздействий, необходимых для образования закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, указанной в пункте 1 «а», а также отсутствие в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сведений о соударении с поверхностью дороги и деревянного пола другими частями тела, кроме головы (в том числе грудной клеткой и верхними конечностями) при падениях (ответ на вопрос № постановления) (т. 1 л.д. 116-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови ФИО2 – В?. В представленном соскобе ВПК обнаружена кровь человека группы В?, следовательно, происхождение крови в соскобе не исключается от лиц с указанной группой, в том числе от потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 190-191);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. подозреваемый ФИО1 показания в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ давал добровольно, самостоятельно;

2. при производстве проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на подозреваемого ФИО1 психологического или иного воздействия со стороны лиц, участвовавших в производстве следственного действия, не было.

3. Поведение подозреваемого ФИО1 в ходе данного следственного действия характеризуется психически выраженным желанием уменьшить степень вины и ответственности за совершенное деяние, а также средней и низкой степенью выраженности всех его (поведения) структурных компонентов: низким уровнем самодетерминации (мотивации) как процесса свободного волеизъявления в отношении выбора стратегии взаимодействия со следствием (стратегия сотрудничества); низким уровнем самоинициации, как процесса свободного выбора интенсивности волевого усилия в отношении актуализации различных психических познавательных процессов (памяти, мышления, воображения); средним уровнем самоконтроля за своими вербальными действиями, средним уровнем самоконтроля за невербальными действиями, эмоциональными состояниями; низким уровнем самомобилизации (произвольного внимания); средним уровнем самостимуляции, как процесса актуализации волевых усилий во время взаимодействия со следователем.

4. Показания данные подозреваемым ФИО1 в ходе его проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ частично отражают реальные события, пережитые им. (т. 2 л.д. 86-113);

Заключения экспертиз никаких сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они обоснованы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни ФИО2, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда, то есть совершил преступление с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, по отношению к смерти потерпевшей вина подсудимого ФИО1 выражается неосторожностью. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.

С объективной стороны преступление, совершенное ФИО1 выражается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которое в свою очередь вызвало и обусловило ее смерть, что свидетельствует о наличии причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее смерти.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время, обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки психотенических расстройств (обманов восприятия, бредовых идей). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 118-119).

Делая вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился, суд учитывает, что действия ФИО1, связанные с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшие ее смерть, носили целенаправленный характер, на предварительном следствии ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, нигде не работает, по месту жительства администрацией Мухинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жителями <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его явку с повинной (т.1 л.д. 35), полное возмещение расходов на погребение ФИО12 в размере 10000 рублей, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не было установлено исключительных смягчающих обстоятельств по делу, и положений ст. 73 УК РФ, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания последнего под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – мужские кирзовые сапоги с утеплителем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников