Приговор № 1-41/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41 /2017г. ( 15005 )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 13 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Ляпунова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района Кировской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г.<адрес> Верхнекамского района Кировской области, <адрес>2, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно –досрочно на 7 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.2 п. «а», 111 ч.4, 69 ч.3,70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес> района Кировской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего г. <адрес><адрес>2 Верхнекамского района Кировской области, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незакнонным проникновением в жилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. <адрес>, <адрес>2, по предложению ФИО1, решили совершить хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного на <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области. С этой целью, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время подошли к дому № по <адрес> г. <адрес> Верхнекамского района Кировской области, имеющего дощаное ограждение, где ФИО1 руками выломал 4 доски из дощаного ограждения земельного участка, а затем совместно с ФИО2 через образовавшийся проем прошли по земельному участку и подошли к дому по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. <адрес>, <адрес>, где действуя тайно, ФИО1 руками извлек с печи чугунную плиту, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и передал ее ФИО2, который в свою очередь перенес плиту к выходу из дома. После чего ФИО1 обнаружил и изъял из комнаты эмалированный бак, ёмкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, два оцинкованных ведра ёмкостью 10 литров каждое, стоимостью 100 рублей каждое на сумму 200 рублей, эмалированную раковину стоимостью 300 рублей принадлежащие Потерпевший №1, и передал их ФИО2, который перенес данные предметы к входной двери дома. Совершив хищение, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 76-77).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической экспертизы, поскольку оно научно- обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2, кроме того, добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного в тот день повлияло на поведение подсудимых, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1, кроме того, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно характеристике УУП ОМВД по Верхнекамскому району проживал без регистрации у ФИО2, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ( л.д. 117)У врача психиатра, нарколога на учете не состоит. ( л.д. 118.119).

Как личность ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно характеристике УУП ОМВД по Верхнекамскому району в быту злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности привлекался, жалоб и заявлений в ОМВД не поступало. На профилактическом учете не состоит ( л.д. 102) У врача психиатра на учете не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя( л.д.104).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, а также отягчающих обстоятельства у каждого из них, стоимость похищенного, возмещение ущерба, причиненного хищением, с учетом данных характеризующих личности подсудимых, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а учитывая то, что ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает, суд считает что его исправление и перевоспитание должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО1, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е без учета правил рецидива. Оснований для применения ФИО1 ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых, позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- оцинкованное ведро, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова