Приговор № 1-335/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело №1-335/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя: Абсатаровой Ю.В.,

защитника – адвоката: Швалева И.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение и приготовление к сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем «Агата» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона неопределенному кругу лиц.

При этом соучастники распределили между собой роли в совершении преступлений, согласно которым ФИО2 должен был получать от соучастника адрес местонахождения тайника с крупной массой наркотического средства, забирать наркотическое средство из указанного тайника, осуществлять на территории г. Перми «закладки» с наркотическим средством, фотографировать места «закладок», адреса которых отправлять неустановленному соучастнику, таким образом, сбывать наркотическое средство.

Неустановленный соучастник ФИО2, зарегистрированный в сети «Интернет» под именем «Агата», выполняя свою роль в совершении преступлений, должен был сообщать Зотову адреса местонахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотического средства, получать от Зотова адреса местонахождения сделанных тем тайников-закладок с наркотическим средством, отправлять полученные от Зотова адреса приобретателям наркотического средства после произведения последними оплаты наркотического средства. Также неустановленный соучастник должен был перечислять ФИО2 часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником получил от соучастника, сведения о местонахождении специально оборудованного тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,466 г., в значительном размере, находящегося в лесном массиве, напротив <адрес> по геокоординатам 57.946792, 56.194235.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии со своей ролью в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, направился по вышеуказанному адресу, где в лесном массиве, напротив <адрес> по геокоординатам 57.946792, 56.194235, из специально оборудованного неустановленным лицом тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,466 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,466 г, что является значительным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:31 час. ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности возле пешеходной дорожки, расположенной у <адрес>, по геокоординатам 57.98285, 56.18566, поместил в специально оборудованный тайник, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,466 г, и используя мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, адрес которого отправил неустановленному соучастнику, для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>», в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,466 г., что является значительным размером, которое было помещено им в тайник-закладку, совершил действия направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, получил от соучастника, сведения о местонахождении специально оборудованного тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 4,651 г, в крупном размере, находящегося в лесном массиве, напротив <адрес> по геокоординатам 57.944668, 56.199678.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин., ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии со своей ролью в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, направился по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения в лесном массиве, напротив <адрес> по геокоординатам 57.944668, 56.199678, тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 4, 651 г, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>», умышленно создали условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – производное N- метилэфедрона, общей массой 4,651 г, в крупном размере.

Однако соучастники не смогли довести преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле лесного массива, вблизи строения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов до 16:28 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности с геокоординатами 57.98285, 56.18566, расположенного возле пешеходной дорожки, у <адрес>, в снегу у основания фонарного столба, наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,466 г, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве на расстоянии 280 метров от <адрес> по геокоординатам 57.944668, 56.199678, у основания куста на тропинке под снегом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из серого скотча с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 4,651 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он, нуждаясь в деньгах, он через интернет по объявлению устроился работать раскладывать фармакологию. Он общался с <данные изъяты>, которая ему объяснила суть работы, проинструктировала его, рассказала про меры безопасности и принципы работы. Ему обещали зарплату 70-80 000 рублей в неделю, также он заплатил залог за полученный товар. Общался с <данные изъяты> в телеграмме. По условиям работы он должен был забрать большую закладку и ее разложить на более мелкие, после чего сфотографировать места сделанных им закладок и направить их Агате.

Потом ему был выдан адрес, по которому он забрал закладку, в которой было 5 закладок, и он их разложил в Индустриальном районе Перми ДД.ММ.ГГГГ и скинул фото с их местонахождением <данные изъяты>.

Через несколько дней, ему скинули еще один адрес, он поехал за ним, искал его по координатам, но не нашел и когда шел обратно, то его задержали сотрудники полиции. У него изъяли телефон, и он сообщил пароль от него. По координатам с его телефона, с его присутствием сотрудники полиции изъяли сверток, который он сделал ДД.ММ.ГГГГ.

Он полностью согласен с перепиской, которая была обнаружена у него в телефоне. Он не знал, что такое «<данные изъяты>» которое раскладывал. Они с сотрудниками, после его задержания, нашли только одну из сделанных ранее им 5 закладок, по <адрес>.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ранее он указывал о своей непричастности к изъятым сверткам. Указывал о применённом в его отношении сотрудниками полиции насилии, и вручении ему сотрудниками полиции свертке (т.1 л.д. 65, 76, 219-224).

Данные показания он не подтвердил, показал, что оговаривал сотрудников полиции. Его никто не избивал, ничего ему никто ничего не подкидывал, он все выдумал, так как хотел уйти от ответственности.

После исследования всех доказательств по делу показал, что вину признает в полном объеме, он знал, что раскладывал наркотики, ранее указывал, что не знал этого, так как боялся.

Помимо показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, пояснил, что работает оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Перми. Пояснил, что у них в отделе появилась оперативная информация о том, что в <данные изъяты> производится раскладка наркотических средств. В связи с этим было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за указанным участком местности.

В ходе наблюдения он увидел ФИО2, который вел себя странно: постоянно смотрел в телефон, оглядывался по сторонам. После чего ФИО2 зашел в разрушенные гаражи и пробыл в них немного времени, после чего оттуда вышел. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции по ФИО3. 17. В отделе полиции был произведен его личный досмотр и в ходе него у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон». ФИО2 сообщил пароль от него, и данный телефон был осмотрен. В данном телефоне была обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом, относительно незаконного оборота наркотических средств, что ФИО2 признал. По информации, из телефона ФИО2, они вместе с ФИО2 съездили и подняли одну из закладок, сделанных ФИО2 ранее по <адрес>. ФИО2 сам показал, где он сделал данную закладку. Остальных 4 закладок, сделанных ФИО2 в тот же день, что и изъятую, они не обнаружили.

Также они сами без ФИО2, но по информации, имеющейся у него в телефоне, подняли закладку в гаражах, недалеко от места задержания ФИО2, которую он не успел поднять, так как его спугнули.

Никакого незаконного воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не осуществлялось, ФИО2 сам все показывал и рассказывал, что было зафиксировано и при участии ФИО2 в изъятии ранее сделанной им закладки с наркотическим средством по <адрес>, что отражено и на видео.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, относительно задержания ФИО2 и изъятия при помощи телефона ФИО2 наркотических средств. Сам ФИО2, участвуя в изъятии сделанной им закладки, указывал, что он сделал закладку именно с наркотическим средством.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО4 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ей сыном. С <данные изъяты> он проживал отдельно от нее с девушкой. Ей было известно, что он работал официантом в ресторане, каком именно, не знает. Пока сын жил отдельно, она помогала ему финансово, давала деньги. О преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ей ничего не известно. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> из <адрес>, где у нее проживают родители. В <адрес> она приехала к своим знакомым, которые ее познакомили с ФИО2 А.. С ФИО2 у нее завязались отношения и они стали встречаться, а в последующем, примерно в середине января 2021 года они с ФИО2 решили проживать вместе.

За аренду квартиру заплатили с ФИО2 вместе. На тот период времени ФИО2 работал в баре «<данные изъяты>» - барменом или официантом, она работала в отделе сети кофеин «<данные изъяты>». Она уверена в том, что ФИО2 наркотики не употреблял. Никогда ФИО2 ей не говорил, что занимается распространением наркотиков, кроме этого она уверена, что ФИО2 не занимался распространением наркотиков. В марте ФИО2 искал себе работу, ей известно, что тот хотел устроиться на работу по распространению таблеток для похудения. Ей известно, что ФИО2 нашел группу в контакте, где тому предложили продавать таблетки, рассказывали как надо продавать таблетки, подробности ей не известны, она видела страницу этой группы, данная группа является официальной (л.д. 91).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле лесного массива был задержан ФИО4 АлексА.. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone». В приложении «Телеграмм» в данном телефоне имелась переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой находились переданные фотографии с местами тайников – закладок. В дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по координатам 57.98285, 56.18566, у основания столба в снегу был обнаружен, изъят сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится предположительно наркотическое средство (л.д. 3, 7-8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН Управления МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что в <адрес> в районе <данные изъяты>, в лесном массиве раскладывают тайники закладки с наркотическими средствами. Получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 27 минут в служебном кабинете № здания ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО4 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут осмотрен участок местности, расположенный возле пешеходной дорожки около средней школы № по адресу: <адрес> по координатам местности: 57.98285, 56.18566 в снегу у основания фонарного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета с содержимым внутри. Сверток упакован в конверт (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество массой 0,466 г.. изъятое по адресу <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 16, 57-59);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому осмотрен телефон «Айфон», изъятый у ФИО2. Имеющаяся на телефоне информация была сфотографирована, а также перенесена на компьютер (л.д. 19-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого был изъят мобильный телефон. В приложении «телеграмм» в данном телефоне имелась переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имелась информация о тайниках-закладках. В ходе проверки которой в 270 метрах от <адрес>, на тропинке, в снегу, на расстоянии 2 метров от куста был обнаружен и изъят сверток (л.д. 97,98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что по географическим координатам 57.944668,56.199678 расположен участок местности на котором на расстоянии 280 метров от дома по <адрес> расположен куст из деревьев на расстоянии около 1,5 метров от основания куста на тропинке под снегом обнаружен сверток из серого скотча с содержимым внутри (л.д. 99 – 101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым предоставленное в десяти пакетах вещество, изъятое на расстоянии 280 метров от дома по <адрес>, массой 0,435 г., 0,421 г., 0,489 г., 0,468 г., 0,506 г., 0,446 г., 0,461 г., 0,477 г., 0,528 г. и 0,420 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 104 – 106, 110 – 112);- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи ФИО2 указывает на место в снегу, где лежит сверток из фольгированной бумаги и ФИО2 поясняет, что он положил данную закладку с наркотическим средством 25 марта (л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

При осмотре телефона установлено, что на нем имеется приложение «Телеграмм».

В приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>).

Первая запись от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диалог ФИО2 с <данные изъяты> относительно трудоустройства на должность курьера. Они обговаривают необходимость внесения залога за начало работы, оплату работы, которая зависит от разнесенной единицы товара. Также <данные изъяты> разъясняет меры предосторожности, учит, как делать закладки и их описание. Также ФИО2 скидывает данные своей карты, куда он будет получать деньги от работы и деньги на проезд.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 отправляет фото с участком местности, на фото имеется красная стрелка, в верхнем левом углу указание географических координат: 57.946792, 56.194235 МК СК 0,5гр. 5 шт». ФИО2 указывает, что понял и в 19.00 час. Поясняет, что нашел и фотографирует ладонь, на которой лежит сверток из фольгированной бумаги.

В 21.31 час. ФИО2 скидывает <данные изъяты> информацию с местонахождением 5 тайников-закладок, представленная в виде интернет ссылок.

При переходе по ссылке на мониторе мобильного телефона появляется фотоизображение участка местности, на котором снег и столб, имеется стрелка и круг. В верхней части фотоизображения указаны географические координаты: 57.98285, 56.18566.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в 19.25 час. Скидывает фото с изображением участка местности и указанием координат Пермь, 0,5х10. Широта: 57.944668, 56.199678. Описание: МК СК 0,5 гр- 10 шт.». ФИО2 в 19.25 поясняет, что принял, и ему скидывают зарплату.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 час. <данные изъяты> спрашивает, как дела и ездил ли он (л.д. 179-194);

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств неопределенной группе лиц, при этом они распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, осуществлять закладки данного наркотического средства, направлять описание их местоположения с фотографиями неустановленному лицу, таким образом их сбывать.

О данной форме «работы» с неустановленным лицом, указывает сам подсудимый, а также это следует и из протокола осмотра его переписки с неустановленным лицом, где они обсуждают все условия «работы».

Согласно показаний самого подсудимого и протокола осмотра его телефона, он ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение с адресом нахождения наркотического средства, которое должен был разложить, что и сделал, разложив 5 свертков, направив описание с их местонахождением соучастнику. Один из указанных свертков, массой не менее 0,466 грамма, был изъят сотрудниками полиции при участии самого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у дома по <адрес>, по информации находящейся в телефоне ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого и протоколом осмотра его телефона, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство, которое было заложено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО2 по данному составу преступления, связанные со сбытом наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и по информации, имеющейся у него в телефоне, ранее заложенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Поэтому его действия, по данному составу преступления подлежат квалификации как покушение на преступление, вместе с тем он выполнил часть объективной стороны указанного преступления.

Также, как было установлено на основании показаний подсудимого, он должен был ДД.ММ.ГГГГ, получив адрес с местонахождением очередной партии наркотического средства, поднять его, таким образом приобрести и разложить, чего сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства задержания подсудимого, при его попытке отыскания наркотического средства, для его последующей раскладки по разным местам, установлены на основании как вышеуказанных показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра телефона подсудимого, в ходе которых, по координатам, переданным ФИО2, имеющимся в его телефоне, было изъято наркотическое средство, приготовленное для сбыта.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами указанная квалификация действий ФИО2, подтверждения не нашла.

Так, в ходе судебного заседания было установлено то, что ФИО2, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя роль «закладчика», лишь по предварительной договоренности получил местонахождение закладки с наркотическим средством в виде описания ее местонахождения, где было указано на вид, количество и вес наркотического средства, которое необходимо разложить.

С учетом изложенного, в действиях ФИО2 по данному составу преступления, содержится лишь приготовление к совершению преступления, поскольку он согласно ранее достигнутой договоренности, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступлений, выполнил подготовительные действия, направленные на его совершение, согласившись принять, как следует из переписки новую закладку и в дальнейшем ее разложить. Как указал сам подсудимый, если бы его не задержали, то она поднял бы данную закладку и разложил.

Также, как следует из переписки, ФИО2 знал и о виде, и о количестве, и о весе наркотического средства, которое необходимо разложить, искал его, но его кто-то спугнул, а после чего он был задержан сотрудниками полиции, что указывает о наличии в его действиях квалифицирующего признака «в крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения обоих вменяемых преступлений «в составе группы лиц по предварительному сговору» был в ходе заседания полностью установлен, поскольку подсудимый предварительно договорился с неустановленным лицом на совершение указанных преступлений, распределили между собой роли, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «в значительном и крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятых наркотических средств, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона, фактов провокации совершения преступления, не установлено.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона. Сам подсудимый подтвердил, что на него не оказывалось никакого воздействия, в ходе предварительного следствия он оговаривал сотрудников полиции.

Суд не признает в качестве добровольной выдачи наркотических средств, а также добровольного отказа от совершения преступления, предоставление подсудимым доступа к своему телефону, после осмотра которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, поскольку телефон у подсудимого был изъят после его задержания, по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и возможности продолжать совершать преступления у него не было. Кроме того, по первому вмененному эпизоду, ФИО2 совершены все действия, согласно отведенной ему роли.

Вместе с тем, из обвинения ФИО2 по каждому из вмененных преступлений, подлежит исключению такой квалифицирующий признак совершения преступлений как «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», поскольку не было установлено данного квалифицирующего признака в действиях ФИО2. Как следует из исследованных доказательств, ФИО2 с использованием сети «Интернет», приложения «телеграмм»», только связывался с неустановленным лицом, получал от него указания, адреса нахождения крупных партий наркотического средства, передавал ему места сделанных им закладок, то есть вел переговоры, достигал договоренность о приобретении наркотического средств. Однако, никаких действий, связанных с непосредственным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ни ФИО2, ни его неустановленным соучастником не выполнялись, о них не указано и в обвинении, не имеется об этом и доказательств, что указывает на необходимость исключения данного квалифицирующего признака из обвинения ФИО2 по обоим вменяемым преступлениям.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимым была совершена именно совокупность преступлений, поскольку он в разное время получал от неустановленного лица местонахождение крупных партий наркотических средств, которые были по разным адресам, которое было уже расфасовано, и предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц в определенном количестве. Договоренности о сбыте всех закладок с наркотиком у ФИО2 с одним лицом не имелось.

Также в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО2 в полной мере осознавал, что он занимается деятельностью именно по незаконному обороту наркотических средств. Об этом свидетельствует как показания самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, так и протокол осмотра его переписки с неустановленным лицом, в которой прямо указывается вид наркотического средства, которое ФИО2 необходимо разложить. Также об осознании своих действий ФИО2 по его участию в незаконном обороте наркотических средств, указали и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, а также это следует из протокола осмотра видеозаписи, на которой сам ФИО2, участвуя в осмотре места происшествия, поясняет, что он заложил закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, указывая место. Таким образом в основу приговора суд кладет именно показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, в которых он полностью признает свою вину, в связи с тем, что они соотносятся с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,466 грамм по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту изъятия наркотического средства массой 4,651 грамма по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких личность виновного, наличие смягчающих отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты>

По месту учебы в школе характеризовался <данные изъяты> По месту учебы в <данные изъяты>

По месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в предоставлении доступа к своему телефону, участие в изъятии наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Нет оснований для применения к подсудимому по каждому из совершенных им преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Наказание в виде лишения свободы, ФИО2 назначается с учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым произвести зачет наказания в виде лишения свободы подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что в указанный период времени, пока ФИО2 отбывал административный арест, с ним проводил процессуальные мероприятия, направленные на доказывание его причастности к вменяемым преступлениям, весь указанный период он находился под стражей, его после задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отпускали.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон», как иное средство совершения преступлений, принадлежащее обвиняемому на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при его помощи совершались преступления, DVD – диск – хранить в материалах дела.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2 денежные средства в сумме 13 800 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон» imei: №, № - конфисковать, DVD – диск – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 13 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов