Приговор № 1-188/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000745-43 Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 21 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

переводчика ФИО10,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саттарова Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. ФИО1 находясь в отделении дополнительного офиса «Отделение в <адрес>» Банка <данные изъяты>), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, офис 3, производил размен имеющейся у него денежной наличности на иностранную валюту. При приеме денежной наличности у ФИО1, кассир указанного банка ФИО4, после неоднократной проверки одного денежного билета на счетном аппарате не приняла её, обнаружив в ней признаки подделки и сообщила о них ФИО1 и вернула ему денежный билет Банка России, образца ДД.ММ.ГГГГ года, достоинством <данные изъяты> рублей, серии и номера ам № с признаками подделки, приобретенный ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта поддельного денежного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, изготовленного не предприятием АО «<данные изъяты>», пришел в ООО <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где с целью размена указанного денежного билета на подлинные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, путем приобретения продуктов питания, передал кассиру ФИО5 поддельный денежный билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ года, достоинством 5 000 рублей, серии и номера ам 9624514. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как кассир вышеуказанного магазина, после неоднократной проверки на счетном аппарате, усомнилась в подлинности и обратилась к директору вышеуказанного магазина, которая сообщила об обнаружении денежного билета с признаками подделки в Отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По делу не имеется обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств преступления суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, в силу чрезмерной суровости.

Срок наказания определяется судом исходя из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность ФИО1 и высказанное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов