Приговор № 1-108/2024 1-1-108/2024 1-1142/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-1-108/2024

64RS0042-01-2023-008747-20


Приговор

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

3 марта 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

18 марта 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание, назначенное Энгельсским районным судом Саратовской области от 3 марта 2019 года, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 23 октября 2020 года, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытию наказания 23 мая 2022 года;

22 сентября 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к принудительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище с причинение потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 00.30 часов 11 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года ФИО1 находился возле принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 гаража №, расположенного на расстоянии 70 метров от дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного гаража. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при себе шуруповерт, повредил навесной замок на двери вышеуказанного гаража, после чего проник в него, где увидел автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сел в незапертый автомобиль, и находящемся в нем ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего уехал на нем, а впоследствии распорядился похищенным имуществом, стоимостью 62000 рублей, по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, которая является для него значительной.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу об умышленном преступлении средней тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 тайно, в период времени, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, после чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера причиненного материального ущерба – 62000 рублей, который превышает 5000 рублей, а также исходя из мнения самого потерпевшего, который не работает.

Усматривая квалифицирующий признак совершения преступления - «с незаконным проникновением в помещение», суд руководствуется примечанием 3 к ст. 158 УК РФ согласно которого под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и исходит из того, что кража подсудимым была совершена в период времени, когда за его преступными действиями никто не наблюдал из гаража.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его, относительно инкриминируемого преступления, вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, условия его жизни, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Энгельсским районным судом Саратовской области 22 сентября 2023 года, то наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания период содержания под стражей и отбывание наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года.

Учитывая, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцову Д.С. осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рубля (л.д. 171, 172), которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке указанные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 года с 14 декабря 2023 года по 11 января 2024 года, а также с 12 января 2024 года по 21 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, договор купли-продажи автомобиля от 5 августа 2023 года, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить при материалах уголовного дела;

- водительскую дверь, «жабо» (накладку на стыке капота и лобового стекла), бампер передний, бампер задний, комплект сидений (заднее пассажирское сидение из сткани, две спинки передних сидений), пара передних крыльев, балка передняя (задний мост) с двумя колесами (резина зимняя шипованная) «CORDIANT», комплект передних стоек в сборе (две стойки), пара зеркал заднего вида (уличные). Коллектор впускной в сборе, выхлопная система, крышка багажника, проводка, руль, радиатор печи, расширительный бак, бочок тормозной, пластиковый элемент передней панели, два колеса «КАМА» (летняя резина), находящиеся на хранении у свидетеля ФИО5, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская