Приговор № 1-1-75/2018 1-75/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-1-75/2018

Дело №1-1-75/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Саратовской области Рыжковой А.А.,

защитника адвоката Вахлаева С.Н., представившего удостоверение № 1352 и ордер № 175 от 11.10.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

В последних числах июля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут в г. Калининске Саратовской области, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, ФИО1 подошел ко двору дома ФИО2 по адресу: <адрес>, открутил проволоку, на которую была закрыта калитка во двор, прошел во двор. Осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, ФИО1 руками выдернул дверную накладку навесного замка из ветхого косяка входной двери, открыл дверь и незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: телевизор цветного изображения «Витязь» стоимостью 1575 рублей, музыкальный центр без колонок «Samsung» стоимостью 630 рублей, всего на общую сумму 2610 рублей.

С похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 в сумме 2 610 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказания за преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, совершил кражу телевизора и музыкального центра, тайно проникнув в чужое жилище, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО2, который не является значительным для потерпевшего.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого заболевания, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: