Постановление № 1-219/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-219/2026

Дело № 1-219/2026

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 28 апреля 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акимовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сухановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес>, где увидел цепь из золота 585 пробы, плетением «Бисмарк», весом 16,43 грамма, принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1, которую последняя хранила в шкатулке в серванте в комнате по указанному адресу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, плетением «Бисмарк», весом 16,43 грамма, стоимостью 69 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 69 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном размере, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за хищение её имущества.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение адвоката Сухановой Н.В., помощника прокурора Втюриной Е.Ю., полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 помирились, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу - копию залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Акимова В.В.