Приговор № 1-219/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-219/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре КМР, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора САЭ, подсудимого ГОЭО, адвоката ИРШ, переводчика МАРК, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ОЭО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГОЭО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в особо крупном размере на территории <адрес>, в частности <адрес>, а также других субъектов РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, а также ГОЭО в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере на территории <адрес>, а также других субъектов РФ.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ГОЭО осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, организацию его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующую перевозку, передачу через тайник-закладку другим неустановленным соучастникам данной преступной группы, предоставление отчетов и координат с адресом его расположения соучастникам для последующего распространения потенциальным приобретателям, а также последующая непосредственная реализация потенциальным приобретателям путем оборудования тайников-закладок, за выполнение которой ГОЭО полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ГОЭО осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Вацап» («What’s app»), установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Оппо Рено 7» («Oppo Reno 7») с абонентским номером +№, привязанным к сим - карте Т2 оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, в ДД.ММ.ГГ года, более точные дата и время не установлены, ГОЭО с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) в особо крупном размере на территории <адрес>, в частности в <адрес>, а также других субъектов РФ, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ГОЭО осуществлял посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Вацап» («What’s app»), установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Оппо Рено 7» («Oppo Reno 7») с абонентским номером +№, привязанным к сим - карте Т2 оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая перевозка, передача через тайник-закладку другим неустановленным соучастникам данной преступной группы, предоставление отчетов и координат с адресом его расположения соучастникам для последующего распространения потенциальным приобретателям, а также последующая непосредственная реализация потенциальным приобретателям путем оборудования тайников-закладок, за выполнение которой ГОЭО полагалось денежное вознаграждение.

Так, ГОЭО действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, на территории <адрес>, более точное место не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил, т.е. незаконно приобрел от неустановленных соучастников, с целью дальнейшего сбыта партию вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) массой не менее 9 368,4 грамма, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, а именно в не менее чем 18 свертках из полимерного материала массами: объект 1 - 997,1 грамм; объект 2 - 489,8 грамм; объект 3 – 493,1 грамм; объект 4- 492,0 грамм; объект 5 – 493,0 грамм; объект 6 – 492,9 грамм; объект 7 – 492,0 грамм; объект 8 – 493,0 грамм; объект 9 – 492,9 грамм; объект 10 – 492,2 грамма, объект 11 - 493,3 грамма; объект 12 – 491,9 грамм; объект 13 - 493,1 грамм; объект 14 – 491,0 грамм; объект 15 – 492,0 грамма; объект 16 – 492,2 грамма; объект 17 – 493,9 грамм; объект 18 – 493,0 грамма, находящихся в сумке из полимерного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.о. Котельники Московской области, потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами за денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями, в частности мессенджера «Вацап» («What’sapp»). После чего, в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ГОЭО с полученной партией вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) массой не менее 9 368,4 грамма, проследовал по территории <адрес>, где незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на территории <адрес> (географические координаты «<адрес>»), начал оборудовать тайник-закладку, а именно выкапывать в земляном покрове яму при помощи находящейся при нем штыковой лопаты, для дальнейшего помещения вышеуказанных свертков из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) вышеуказанной массой, для последующего направления адреса и координат нахождения вышеуказанного участка местности в виде тайника-закладки другим неустановленным соучастникам данной преступной группы и дальнейшего непосредственного незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым выполнения своей преступной роли в вышеуказанном преступлении.

Однако, ГОЭО и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ГОЭО был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории <адрес> (географические координаты «<адрес>»), более точное место не установлено.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного непосредственно на месте задержания ГОЭО на участке местности, расположенном на территории <адрес> (географические координаты «<адрес>»), на земле около прикорневой части дерева, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, с участием ГОЭО обнаружено и изъято:

- сверток из отрезков липкой полимерной ленты, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) (объект 1) массой 997,1 грамм;

- сумка из полимерного материала, внутри которой находятся: 17 (семнадцать) свертков из слоев полимерной липкой ленты «скотч», на каждом свертке имеется обозначение «500», в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) (объекты 2-18) массами: объект 2 - 489,8 грамм; объект 3 – 493,1 грамм; объект 4- 492,0 грамм; объект 5 – 493,0 грамм; объект 6 – 492,9 грамм; объект 7 – 492,0 грамм; объект 8 – 493,0 грамм; объект 9 – 492,9 грамм; объект 10 – 492,2 грамма, объект 11 - 493,3 грамма; объект 12 – 491,9 грамм; объект 13 - 493,1 грамм; объект 14 – 491,0 грамм; объект 15 – 492,0 грамма; объект 16 – 492,2 грамма; объект 17 – 493,9 грамм; объект 18 – 493,0 грамма, общей массой – 8 371,3 грамма, а всего общей массой 9 368,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является особо крупным размером, которое ГОЭО намеревался поместить в тайник-закладку для последующей передачи другим неустановленным соучастникам данной преступной группы и дальнейшего непосредственного незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ГОЭО данных в качестве обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГ в <адрес> он управляя автомобилем попал в ДТП с участием 2 автомобилей и получил серьезные телесные повреждения и повредил 2 автомобиля. После прохождения лечения к нему обратились представители 2-го участника ДТП с требованием компенсировать стоимость ремонта автомобиля. С этой целью, после того, как полностью вылечился и ДД.ММ.ГГ прибыл в РФ для работы. После оформления документов стал работать водителем в разных организациях, подрабатывал как мог, но заработанных денег не хватало для покрытия долга и нужно было отправлять деньги семье в <адрес> Также, ему постоянно звонили люди из <адрес> с требованием вернуть деньги за разбитый им в ДТП автомобиль и в конце марта 2025 года в ходе разговора с ними, они сказали, что если не вернет деньги в ближайшее время, то начнут капать проценты. На что он ответил, что не в состоянии вернуть долг в ближайшее время. Тогда они стали говорить, что он в РФ, а его семья находится в <адрес> и он должен о них подумать, т.е. он данные слова воспринял как угрозу и испугался за семью. На что они сказали, что есть возможность отработать долг и сделать работу, которую они скажут. Он уточнил, что именно, на что они сказали, что нужно перевозить груз, но какой именно не сказали. Он учитывая, что знал, что данные люди связаны с криминалом и предположил, что характер этих грузов может быть незаконным (наркотики, психотропные вещества, оружие и прочее). Однако, что за груз он точно не знал, но они его успокоили тем, что ему нужно будет только перевезти груз из одного места в другое и спрятать, никому не передавать. Учитывая, его безвыходное положение в ДД.ММ.ГГ согласился на предложение неизвестных лиц и стал заниматься перевозкой, так называемых грузов.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время ему снова позвонили неизвестные лица и сказали, что нужно приехать в <адрес>, где его будет ждать человек, который ему передаст сумку с грузом, который должен будет спрятать в тайник также в <адрес>. После чего, он около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ встретился в <адрес>, где именно точно сказать и показать не может, т.к. не помнит, с ранее неизвестным мужчиной, описать внешность которого не может, т.к. не запомнил, который ему передал сумку с грузом и лопату и он (ГОЭО) пошел по лесу, около одного из деревьев стал копать яму в которую собирался спрятать груз (с чем именно был груз не знал, но догадывался, что могут быть запрещенные вещества, наркотики, но какие именно и какое количество не знал, т.к. не сказали и не спрашивал и не разбирается). После чего, он был задержан сотрудниками полиции и в последующем сумка с грузом, как теперь известно с наркотиком эфедрон были изъяты сотрудниками полиции. В его обязанности как курьера входило получение так называемого груза и найти место на территории <адрес>, чтобы груз спрятать в тайник, а именно закопать в землю, сфотографировать и отправить фотографию и координаты в Вацап неизвестным лицам – в телефоне записан контакт как ЗЕМ с абонентским номером +№. Данная работа засчитывалась в счет его денежного долга, который составлял в общей сложности 17 000 долларов США. Полностью признает себя виновным в хранении наркотического средства, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 124-127)

Вина ГОЭО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей БАС, БАВ, и ФАД (полицейских ОВ ППСП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования на территории лесного массива <адрес>, ими был замечен мужчина азербайджанской внешности, который находился около дерева и в земле штыковой лопатой копал яму и рядом с ним находилась сумка-пакет зеленого цвета, из которой он достал пакет и положил на землю. Было принято решение проверить данного гражданина, они направились в сторону данного гражданина, при виде их, данный гражданин пытался убежать, но данные действия были пресечены и он был задержан на том же месте. Также, на земле около сумки-пакета увидели лежащий пакет из полимерного материала с содержимым и визуально было видно, что в сумке также находятся пакеты из полимерного материала с содержимым. После задержания данного гражданина, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин представился как ГОЭО, и пояснил, что русским языком владеет не достаточно хорошо и попросил предоставить переводчика. Ими был приглашен переводчик ЭФМ Также, на место были вызваны сотрудник ОНК и СОГ.

Далее, с участием приглашенных понятых и переводчика, ФАД был проведен личный досмотр ГОЭО Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ГОЭО в правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Oppo Reno 7» с сим-картой в черном чехле и в котором находилась банковская карта «Сбербанк», изъятое было упаковано надлежащим образом, после чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица.

Далее, на место прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок производства осмотра. ГОЭО указал на место своего задержан и место проведения его личного досмотра. В ходе осмотра на этом же участке были обнаружены 1 пакет из полимерного материала с содержимым, сумка-пакет в которой были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с содержимым и штыковая лопата, изъятое было упаковано надлежащим образом, после чего следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. В последующем ГОЭО доставили в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства. (том 2 л.д. 6-9, 10-13, том 1 42-45)

Показаниями свидетелей ПДП, СНА, оглашенными с согласия всех участников процесса, которые сообщили следователю об обстоятельствах своего участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГ при проведении личного досмотра ГОЭО в лесном массиве <адрес> с участием переводчика, в ходе которого у ГОЭО был изъят мобильный телефон марки «Oppo Reno 7» с сим-картой в черном чехле и в котором находилась банковская карта «Сбербанк», и при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотр участок местности, где был задержан ГОЭО, где был проведен его личный досмотр, также в ходе осмотра были обнаружены на земле 1 пакет из полимерного материала с содержимым, сумка-пакет в которой были обнаружены 17 пакетов из полимерного материала с содержимым и штыковая лопата. Все обнаруженное и изъятое упаковано, составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, в нем расписались все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ГОЭО не оказывалось. (том 1 л.д. 37-41, том 2 л.д. 97-100)

Протоколом личного досмотра ГОЭО от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, в присутствии понятых и переводчика, <адрес>, был проведен личный досмотр ГОЭО, у которого обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов, надетых на нем - мобильный телефон марки «Oppo Reno 7» с сим-картой в черном чехле и в котором находилась банковская карта «Сбербанк», которые изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 8-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ГОЭО, переводчика, понятых и полицейского ФАД ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <адрес> (географические координаты «<адрес>»), на котором ГОЭО задержан и проведен его личный досмотр. Участвующий в осмотре полицейский ФАД пояснил, что на участке местности, расположенном на территории <адрес> (географические координаты «<адрес>»), был замечен ГОЭО, который при помощи штыковой лопаты копал землю, а именно прикорневую часть дерева, при этом рядом с ним (ГОЭО) находился пакет-сумка зеленого цвета с 17 пакетами из полимерного материала и рядом 1 пакет из полимерного материала. В ходе осмотра места происшествия изъяты 18 пакетов из полимерного материала, которые упакованы в пакет-сумку зеленого цвета и пакет из полимерного материала, штыковая лопата упакована в пакет из полимерного материала. (том 1 л.д. 20-26)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 997,1 г. содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) (объект 1) массой 997,1 грамм.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства исследования израсходовано по 0,1 грамм объекта 1. (том 1 л.д. 36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-18) массами: объект 1 - 997,0 грамм; объект 2 - 489,8 грамм; объект 3 – 493,1 грамм; объект 4- 492,0 грамм; объект 5 – 493,0 грамм; объект 6 – 492,9 грамм; объект 7 – 492,0 грамм; объект 8 – 493,0 грамм; объект 9 – 492,9 грамм; объект 10 – 492,2 грамма, объект 11 - 493,3 грамма; объект 12 – 491,9 грамм; объект 13 - 493,1 грамм; объект 14 – 491,0 грамм; объект 15 – 492,0 грамма; объект 16 – 492,2 грамма; объект 17 – 493,9 грамм; объект 18 – 493,0 грамма, «...изъятые в ходе ОМП с участием ГОЭО ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут …», содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона);

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамму объектов 1-18. (том 1 л.д. 99-102)

Протоколом от ДД.ММ.ГГ получения образцов для сравнительного исследования, получен буккальный эпителий у обвиняемого ГОЭО (том № л.д. 148);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам на представленной на экспертизу штыковой лопате «...изъятой в ходе ОМП с участием ГОЭО ДД.ММ.ГГ имеются клетки эпителия, которые произошли от ГОЭО (том 1 л.д. 154-162)

Протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицей к ним, в ходе которых произведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, пакет с которыми не вскрывался с целью сохранности содержимого (том 1 л.д. 184-187); конверта с буккальным эпителием ГОЭО, полимерного пакета со штыковой лопатой (том 1 л.д.194-197); банковской карты Сбербанк № МИР до 10/34. (том 1 л.д. 203-205); выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (40№), открытой на имя ГОЭО Эльшад оглы, ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 57 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: поступление денежных средств на сумму более 1000 рублей (том 1 л.д. 212-270); с том числе с участием ГОЭО, его защитника и переводчика произведен осмотр мобильного телефона марки «Oppo Reno 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI1:№, IMEI: №, в лоте находится сим-карта Теле2, введен пароль графический ключ «№».

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «WhatАpp» (ник пользователя под именем ГОЭО +№), в данном мессенджере имеется переписка с контактом Zohrab Emi Moskva с абонентским номером +№ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данная переписка частично на русском и азербайджанском языках, имеет отношении к незаконному обороту наркотических средств, обсуждаются вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, количестве реализованных наркотических средств; с направлением абоненту фотографий с подробным описание мест расположения тайников – закладок с наркотическим средством. Также, при просмотре папки «Фотоснимки» имеются 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГ в лесном массиве с пояснениями на азербайджанском языке: тропинка, левая сторона дороги, правая сторона дороги, за деревьями; это левая сторона дороги, это правая сторона дороги, за деревьями, у корня дерева. (том 1 л.д.16-19, том 2 л.д. 23-46, л.д. 64-81) Осмотренные предметы, вещества и документы признаны по делу вещественными доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов у суда не имеется.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания ГОЭО данные им на предварительном следствии, суд им доверяет только в той части, в которой они подтверждаются материалами уголовного дела и установлены в ходе судебного следствия.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвокатов, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ГОЭО, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Суд квалифицирует действия ГОЭО по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как особо крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ГОЭО и соучастником в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой ГОЭО осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Вацап» («What’s app»), установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Оппо Рено 7» («Oppo Reno 7») с абонентским номером +№, привязанным к сим - карте Т2 оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, а также, вопреки мнению стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №) ГОЭО в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитации не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ГОЭО не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ГОЭО не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том 1 л.д. 123-125);

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ГОЭО

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и матери, состояние здоровья матери (инвалид 2 гр.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестной, а именно добровольно сообщил о месте приобретения наркотических средств, сообщил добровольно пароль от мобильного телефона), оказание благотворительной помощи БФ «Доверие».

Чистосердечное признание ГОЭО (л.д.84 том 2), данное в ходе предварительного расследования, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, а не явку с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено ГОЭО в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах (в результате образовавшегося долга за поврежденный в ДТП автомобиль). Действия, совершенные в результате волеизъявления самого осужденного с целью получения денежного вознаграждения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления законных оснований для нахождения ГОЭО на территории РФ не имелось, что установлено судом.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отучающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что преступные действия ГОЭО были пресечены ДД.ММ.ГГ, последний были фактически задержан после проведения его личного досмотра. Каких-либо данных об освобождении ГОЭО с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов, от уплаты которых суд полагает необходимым освободить ГОЭО, поскольку последний является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятые в ходе личного досмотра у ГОЭО мобильный телефон «Оппо Рено 7» («Oppo Reno 7»), признанный по делу вещественными доказательствами, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку использовался им для совершения преступления и принадлежит ему.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЭО Эльшада оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) массой 9 366,5 г. и его первоначальную упаковку – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному делу;

мобильный телефон марки «Oppo Reno 7» с сим-картой оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - конфисковать в доход государства.

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (40№), открытой на имя ГОЭО Эльшад оглы, ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 57 листах, хранить в материалах уголовного дела.

банковская карта Сбербанк № – вернуть ГОЭО, либо доверенному лицу; штыковая лопата, зонд-тампон с образцами буккального эпителия ГОЭО- уничтожить.

Освободить ГОЭО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК