Постановление № 1-26/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Санчурск 14 августа 2017 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Санчурского района Рассомахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Кировской области Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ч. ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 27 марта 2017 года, в период времени с 23 часов до 01 часа ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв с собой пассатижи с целью хищения чужого имущества пришел к неэксплуатируемому зданию основной общеобразовательной школы с. Галицкое, расположенному по адресу: <адрес>, где через оконный проем первого этажа здания, незаконно проник в помещение школы, откуда тайно похитил потолочный светильник стоимостью 645 рублей с двумя лампами дневного света стоимостью 70 рублей каждая, сняв его с помощью пассатижей с потолка служебного кабинета, расположенного на втором этаже здания, принадлежащие администрации Санчурского муниципального района Кировской области, после чего взяв светильник с лампами в руки с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил администрации Санчурского муниципального района Кировской области материальный ущерб на общую сумму 785 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шелудякова А.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему путем возврата похищенного, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Администрации Санчурского муниципального района Кировской области не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный в результате преступления администрации Санчурского муниципального района Кировской области заглажен ФИО1 в полном объеме путем возмещения материального ущерба.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отсутствуют.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на следствии в связи с участием защитника по назначению суда в связи с обязательным участием, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в срок до 14 октября 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу светильник с двумя лампами передать по принадлежности потерпевшему- администрации Санчурского муниципального района, пассатижи – как орудие преступления- уничтожить..

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период следствия по делу в сумме 1530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.