Приговор № 1-26/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ленинское Кировской области 24.07.2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, с образованием 9 классов, работающего у ИП ФИО4 начальником производства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 до 18 часов 23.05.2017 года, ФИО1, находясь на территории предприятия КОГУП «Кировлес» по адресу: <...> решил проникнуть в помещение склада, расположенного по указанному адресу, с целью хищения оттуда различного имущества. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе отвертки открутил крепежные болты металлической петли запорного устройства на двери в помещение склада, и открыв двери, незаконно проник в склад, где обнаружил принадлежащее КОГУП «Кировлес» имущество: два колеса от трактора МТЗ-82, семь кислородных баллонов, два двигателя от автомобиля УАЗ, покрышку (шину) марки «КАМА» от автомобиля КАМАЗ, колесо от прицепа-роспуска (сельхозрезина). После чего, ФИО1 вынес из склада и погрузил в принадлежащий ему автомобиль УАЗ: два колеса от трактора МТЗ-82 стоимостью 5000 рублей за штуку, на сумму 10000 рублей; четыре кислородных баллона стоимостью 3250 рублей за штуку, на сумму 13000 рублей; два двигателя от автомобиля УАЗ стоимостью 20000 рублей за штуку, на сумму 40000 рублей, вывез указанное имущество в лесной массив, похитив его. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в помещение склада, где забрал себе, тем самым похитив, ранее обнаруженное им имущество: три кислородных баллона стоимостью 3250 рублей за штуку, на сумму 9750 рублей; покрышку (шину) марки «КАМА» от автомобиля КАМАЗ стоимостью 15000 рублей; колесо от прицепа-роспуска (сельхозрезина) стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате КОГУП «Кировлес» причинен материальный ущерб на общую сумму 92750 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимого поддержана его защитником. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, при этом, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризующие данные на подсудимого свидетельствуют о следующем: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 97, 99); на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 90, 91), к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекался (л.д. 93,94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о его размере, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Катаева Н.В.