Приговор № 1-50/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Резниченко Э.Д., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, виновен в не уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, <данные изъяты>, на основании судебного приказа НОМЕР от 18.04.2014 года мирового судьи судебного участка №2 Ярославского района Ярославской области (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области) обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.04.2014 года и до совершеннолетия детей. ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с 29.04.2018 г. по 14.10.2018 г. включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда, алименты не уплачивал, материальной помощи детям не оказывал.

ФИО4 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему на основании постановления НОМЕР от 17.04.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, данное постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года. ФИО4 административное наказание не отбыл, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, после вступления в законную силу указанного решения суда алименты на содержание детей не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. В результате неуплаты алиментов ФИО4 задолженность образовалась за период с 29.04.2018 года по 14.10.2018 года и составила 78015 рублей 61 копейка.

Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, данное деяние совершено им неоднократно.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с делом ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших в суд не явилась, сведения о согласии и ее на особый порядок рассмотрения дела в суде имеется, оснований для ее обязательного участия по делу нет.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ у подсудимого по данному делу суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как ФИО4 совершил преступление по не уплате средств на материальное содержание своих двух старших малолетних детей, фактически являющейся его родительской обязанностью, в ущерб правам и интересам этих детей (<данные изъяты>), с ними вместе не проживает, суд считает необходимым не учитывать наличие у подсудимого этих двух малолетних детей в качестве так же обстоятельства, смягчающего его наказание за совершенное преступление.

Как личность участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется как лицо, проживающее с семьей: супругой и ребенком, официально не трудоустроен, жалоб и нареканий от соседей на него в отдел полиции не поступало (<данные изъяты>).

Подсудимый на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоял (<данные изъяты>).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый фактически трудоспособен, с его слов, имеет трудовую занятость в качестве автомеханика по гражданско-правовым договорам.

Подсудимый в суде заявил, что примет все меры к погашению задолженности по алиментам.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить в виде исправительных работ, не являющихся самым строгим видом наказания за совершенное преступление.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в назначении этого вида наказания у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания – более строгого по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания суд, с учетом природы совершенного преступления в части уклонения от наложенной и судом обязанности по уплате алиментов, и личности подсудимого, считает, что его ФИО4 должен отбывать реально, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия уголовного наказания. То есть, оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ, по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках, их природе, размере, в период предварительного расследования, на момент вынесения приговора, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО4 следует оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)