Решение № 12-267/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-267/2018

Дело № 12-267/18


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 14 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 31 октября 2017 года № 18810176171031650918 в отношении ФИО4, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 31 октября 2017 года № 18810176171031650918 ФИО4 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 30 октября 2017 года в 06 часов 46 минут по адресу: <...>, двигаясь по пр-ту ФИО5 к ул.С.-ФИО6, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ФИО4, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

Постановление обжаловано ФИО4, в жалобе указано, что о привлечении к ответственности он узнал от своего сына, получившего в феврале 2018 года из отдела судебных приставов копию постановления. Полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку указанным автомобилем ФИО4 никогда не управлял и не мог управлять в силу возраста и отсутствия водительского удостоверения. Кроме того, указанный автомобиль по доверенности продан сыном заявителя 28 августа 2017 года в автосалон ООО «Автомир-Трейд», что подтверждается договором купли-продажи и актом передачи. Впоследствии указанный автомобиль, видимо, был продан автосалоном новому владельцу. Поскольку постановление ФИО4 не получал, просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещение о месте и времени судебного заседания возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно сведениям, представленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, почтовое отправление получено адресатом – ФИО4 16 ноября 2017 года. Таким образом, последним днем срока обжалования является 27 ноября 2017 года. Жалоба подана ФИО4 12 марта 2018 года. С учетом возраста заявителя, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судья также считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно сведениям специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) водительское удостоверение ФИО4, <данные изъяты> не выдавалось.

Из представленного заявителем договора купли-продажи № от 28 августа 2017 года следует, что ФИО2 через поверенного ФИО3 продал ООО «Автомир-Трейд» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

То обстоятельство, что в органах ГИБДД переход права собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован не был, само по себе не свидетельствует о том, что новый собственник не приобрел автомашину, поскольку исходя из положений абзаца второго пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, установлен факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 30 октября 2017 года во владении другого лица, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности ФИО4 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 31 октября 2017 года № 18810176171031650918 в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева