Решение № 2-1400/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1400/2018;)~М-1319/2018 М-1319/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1400/2018

Дело №2-44/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о зачете периода работы в страховой стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное), с учетом уточненных требований, в котором просила включить ей в общий страховой стаж период работы с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг в колхозе им. Калинина и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с момента возникновение права на пенсию по возрасту, а именно с дд.мм.гггг Принять к зачету сведения о заработной плате ФИО1, содержащиеся в архивной справке № от дд.мм.гггг, сведения о заработной плате с дд.мм.гггг г., содержащиеся в трудовой книжке колхозника № № от дд.мм.гггг и произвести перерасчет страховой пенсии по заработку с дд.мм.гггг по наиболее выгодному варианту.

В обоснование своих требований истец указала, что дд.мм.гггг ей была назначена страховая пенсия по старости. Однако, при назначении пенсии не был учтен период работы в колхозе им. Калинина с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с тем, что в трудовой книжке колхозника, её фамилия указана как «ФИО4», в то время как её фамилия правильно должна быть указана с одной буквой «Л».

дд.мм.гггг согласно решению Рассказовского районного суда Тамбовской области был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника, однако, спорный период не был включен в страховой стаж, так как ФИО1 об это в своем исковом заявлении не просила.

Кроме того, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное), с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии на основании годового заработка, указанного в трудовой книжке колхозника. Однако, в соответствии с решением УПФ от дд.мм.гггг ей было отказано в перерасчете, в связи с тем, что внесение сведений о заработной плате в трудовую книжку колхозника не предусмотрено, иных данных подтверждающих размер заработной платы не имеется. Между тем, в трудовую книжку колхозника с момента вступления в члены колхоза в обязательном порядке вносились сведения о заработной плате.

Также при назначении страховой пенсии не учтены сведения о заработной плате за дд.мм.гггг г., содержащиеся в архивной справке от дд.мм.гггг №. В связи с чем, сумма пенсии является меньшей.

В судебном заседании истец на иске, с учетом уточненных требований настаивает.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) иск не признала, ссылаясь на решение УПФ от дд.мм.гггг №, согласно которому ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем что внесение сведений о заработной плате в бланк трудовой книжки не предусмотрено, иных документов, подтверждающих размер заработной платы не имеется. Согласно решению УПФ от дд.мм.гггг ФИО1 не засчитан в страховой период работы в колхозе «им. Калинина» Нижнеспасского сельсовета <адрес> по трудовой книжке колхозника, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг поскольку невозможно определить её принадлежность ФИО1, её добрачная фамилия указана «ФИО4», в то время как в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке «Кирилова». Решением суда ей включен в стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, о включении периода с. дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в решении не указано.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 15, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, исходя из равенства прав и свобод граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующей в настоящее время, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. l ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу Пунктов 1 и 4 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г.) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, действовавших до 01.01.2015 года, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из трудовой книжки колхозника № от дд.мм.гггг, выданной на имя ФИО1, дд.мм.гггг г.р., усматривается, что её добрачная фамилия была «ФИО4», дд.мм.гггг она принята на работу инженером по техничке безопасности в колхоз им. Калинина, дд.мм.гггг уволена с работы.

Согласно свидетельству о рождении № от дд.мм.гггг фамилия истца значится как «Кирилова».

В соответствии со свидетельством о заключении брака № № Т и ФИО3 заключили брак и жене присвоена фамилия «Трофимова».

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг в страховой стаж ФИО1 включен период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

При этом, согласно мотивировочной части решения суда указано о том, что суд находит установленным факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки колхозника № № от дд.мм.гггг, в которой неверно указана добрачная фамилия истца.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд, принимая во внимание, что согласно решению УПФ от дд.мм.гггг.№ ФИО1 не засчитан в страховой период работы в колхозе «им. Калинина» Нижнеспасского сельсовета <адрес> по трудовой книжке колхозника, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг поскольку невозможно определить её принадлежность ФИО1, факт принадлежности трудовой книжки колхозника ФИО1 установлен, то требования истца в части включения в страховой стаж указанного периода и перерасчете страховой пенсии с момента её назначения, а именно с дд.мм.гггг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом суду представлена архивная справка № от дд.мм.гггг, администрации Рассказовского района Тамбовской области согласно которой в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Калинина за период с дд.мм.гггг. значится ФИО4 – ФИО1 – не члены колхоза, с дд.мм.гггг г. с членами колхоза. Другого работника с такой же фамилией, именем, отчеством не имеется. В указанной справке имеются сведения об отработанном времени и начисленной заработной плате.

Принадлежность указанной справки ФИО5 суд также находит установленным, поскольку сведения о работе истца содержащиеся в архивной справке полностью согласуются со сведениями о работе, имеющимися в трудовой книжке колхозника и подтверждаются другими материалами дела.

Поскольку сведения о заработной плате истца, указанные в архивной справке № от дд.мм.гггг администрации Рассказовского района Тамбовской области не были приняты при расчете размере страховой пенсии истца, то требования истца об обязании УПФ принять к зачету сведения о заработной плате подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размере страховой пенсии на основании сведений о заработной плате, содержащихся в трудовой книжке колхозника.

Решением УПФ от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем что внесение сведений о заработной плате в бланк трудовой книжки не предусмотрено, иных документов, подтверждающих размер заработной платы не имеется.

Истец не согласна с решением об отказе в перерасчете размере страховой пенсии. В обоснование своих доводов истец ссылается на письменные доказательства и показания свидетелей.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определённом размере.

В таком случае суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии, при оценке пенсионных прав граждан.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из справки, выданной начальником ПЧ - 24 г. Рассказово следует, что дд.мм.гггг в административном здании СХПК им. Калинина, в помещении бухгалтерии произошел пожар, в результате которого уничтожены документы и книги учета отчетности.

Истцом представлены частично сохранившиеся документы: книга учета расчета по оплате труда за дд.мм.гггг г., табели учета выходов на работу за дд.мм.гггг г., в которых указаны сведения об отработанном ФИО1 времени и размере ежемесячной заработной платы истца.

В судебном заседании были допрошены свидетели С и У каждая из которых в отдельности в судебном заседании показала, что работала вместе с ФИО1 в колхозе им. Калинина. Свидетели подтвердили, что ФИО5 работала в должности инженера по технике безопасности. ФИО5 начала работать в колхозе с дд.мм.гггг г., Ранее, в трудовых книжках колхозника имелись графы за трудовое участие, фактически отработанные человеком дни, сумма начисленных денежных средств. В трудовых книжках колхозников нового образца такой графы не было, но по указанию Управления сельского хозяйства сведения о заработке вносились. Сведения о заработке в трудовые книжки вносились с лицевых счетов работников колхоза. Эта сумма заносилась на основании лицевых счетов, которые имелись в колхозе «им. Калинина», то есть годовой заработок работника без удержания. В дд.мм.гггг г. в бухгалтерии произошел пожар, архив был подготовлен, но бухгалтер не сдала в архив документы и лицевые счета хранились в бухгалтерии. Пожар произошел именно в бухгалтерии, документы сгорели.

Свидетелями представлены их трудовые книжки, из которых следует, что они являлись работниками и членами колхоза им. Калинина. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, последовательными и согласованными между собой и с письменными материалами дела.

Истец утверждает, что ежегодно в трудовую книжку колхозника вносились записи о сумме годового заработка на основании лицевых счетов. Сведения о его заработке за 1986г. по 1991 г. указаны в его трудовой книжке колхозника в графе «Трудовое участие в общественном хозяйстве».

Образец трудовой книжки колхозника и вкладыша к ней утверждён постановлением СМ СССР от 21.04.1975г. №310 «О трудовых книжках колхозников» (с изменениями от 15.08.1990г.). Указанным постановлением действительно не предусмотрено внесение в трудовую книжку сведений о ежегодном заработке колхозника.

Вместе с тем, согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001г. №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты работодателем первичных документов о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учётные карточки членов партии и партийные билеты, учётные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учётные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчётные книжки ( расчётные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учётных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из смысла данного письма вытекает, что в случае утраты архивных данных о заработной плате гражданина - решение об исчислении пенсии можно принять по косвенным документам, принадлежащим данному гражданину или содержащим сведения о данном гражданине.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили тот факт, что в трудовые книжки колхозников колхоза им.Калинина вносились сведения о ежегодной оплате труда колхозника. Кроме того, сведения о ежегодном заработке за дд.мм.гггг г., указанные в трудовой книжке ( 1791.80 руб.), совпадают со сведениями о ежегодном заработке, указанными в частично сохранившейся книге учета расчетов по оплате труда за дд.мм.гггг.

Истец из-за отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать право на перерасчёт размера пенсии из наиболее выгодного для него варианту среднемесячной заработной платы. Представленная трудовая книжка колхозника ФИО5 подтверждает фактический заработок в спорный период. Принадлежность трудовой книжки колхозника ФИО5 в судебном заседании установлена.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным признать документом, подтверждающим годовой заработок истца ФИО5 за период с дд.мм.гггг г. трудовую книжку колхозника № от дд.мм.гггг, выданную на имя ФИО1 и принять указанные сведения при перерасчете размера страховой пенсии.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размере страховой пенсии дд.мм.гггг, её требования о перерасчете размера страховой пенсии на основании сведений о заработной плате содержащихся в архивной справке № от дд.мм.гггг, и сведений о заработной плате с дд.мм.гггг г., содержащихся в трудовой книжке колхозника № № от дд.мм.гггг по наиболее выгодному варианту подлежат удовлетворению с дд.мм.гггг

При подаче заявления об увеличении исковых требований истцом была излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 300 руб., которая подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период её работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе имени Калинина Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области и произвести перерасчёт назначенной ФИО1 пенсии с учётом указанного периода с момента назначения страховой пенсии, а именно с дд.мм.гггг.

Принять к зачету сведения о заработной плате ФИО1, содержащиеся в архивной справке № от дд.мм.гггг, сведения о заработной плате с дд.мм.гггг г., содержащиеся в трудовой книжке колхозника № № от дд.мм.гггг и произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с дд.мм.гггг по наиболее выгодному для неё варианту.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей по чек –ордеру от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 22.01.2019

Судья Т.В. Дробышева