Приговор № 1-109/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019 (№ 11901330005000146)

УИД 43RS0034-01-2019-000824-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Панасик С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Новикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом.29, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Утром 23.12.2018 ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, обнаружил в правом кармане принадлежащей ему куртки выданную на имя Потерпевший №1 банковскую карту системы ПАО «Норвик Банк» № с находящимися на лицевом счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>, денежными средствами в сумме 1200 рублей.

В это время у ФИО1, нуждавшегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что указанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, возник умысел тайно похитить денежные средства с указанного лицевого счёта № банковской карты ПАО «Норвик Банк» №.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 23.12.2018 около 09 часов 09 минут пришел к банкомату системы ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Двадцатый» по адресу: <...>. Достоверно зная пин-код указанной выше банковской карты, 23.12.2018 в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 12 минут ФИО1 с лицевого счёта № (открыт в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>), банковской карты системы ПАО «Норвик Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме 1200 рублей 1 купюрой достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая. Денежные средства взял себе.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №1 в сумме 1200 рублей.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправному поведению (л.д. 145), по месту предыдущей работы в ООО «Вахруши-Юфть» характеризуется положительно (л.д. 178), к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года он не привлекался. Подсудимый на учёте у нарколога не состоит (л.д. 151), состоит на учёте у психиатра с диагнозом: «умственная отсталость лёгкая» (л.д. 149).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 819/1 от 03.04.2019 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 78-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены данного вида наказания принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка на иждивении, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковская карта передана законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Новикова Н.Н. в сумме 5175 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 189).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, им установленные.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Норвик Банк» № на имя ZIAZIN ALEKSEI считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №1

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в ходе следствия в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Смолина