Приговор № 1-109/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

№ 1-109/2019

43RS0004-01-2019-000711-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 ФИО1, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 11 ч. 15 мин. 11.02.2019 ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в неустановленном месте, используя имевшийся при ней сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорилась о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 2800 рублей на указанный неустановленным лицом счет, ФИО1 посредством переписки в сети интернет в вышеуказанный период времени получила от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS- координат в Нововятском районе г. Кирова и фотографии его места размещения.

После этого, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в период до 11 ч. 15 мин. 11.02.2019 выяснила путем введения в свой смартфон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — гаражный массив по адресу: <адрес>, и прибыв по указанному адресу, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. 11.02.2019 стала искать на участке с правой стороны между козырьком и металлическим листом, покрывающим указанный козырек 5-го гаража, расположенного по счету слева направо от гаража № вышеуказанного гаражного массива, заказанное ей в ходе вышеуказанной интернет-переписки наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 1,83 гр. Однако, в период поиска наркотика, 11.02.2019 в 11 ч. 20 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ в гаражном массиве по вышеуказанному адресу.

11.02.2019 в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия - козырька 5-го гаража, расположенного по счету слева направо от гаража № гаражного массива по адресу: <адрес>, на участке с правой стороны между козырьком и металлическим листом, покрывающим указанный козырек гаража, было обнаружено и изъято находившееся в свертке, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от 20.03.2019, наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 1,83 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в 11 час. 20 мин. 11.02.2019 ФИО1 была задержана сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства <данные изъяты>, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью, суду показала, что 10 февраля 2019 года употребляла наркотическое средство - <данные изъяты>. 11 февраля 2019 года решила приобрести этот наркотик посредством сети интернет. Через приложение незнакомого ей интернет- магазина заказала наркотическое средство <данные изъяты>, после чего оплатила на выставленный ей счет денежную сумму в размере 2800 рублей, в ответ получила координаты нахождения наркотика. Посредством этих координат и навигационного приложения установленного в своем смартфоне «iPhone», выяснила местонахождение наркотика. В тот же день в период с 11 до 12 часов прибыла к месту закладки наркотика – гаражный массив в <адрес>, и пыталась его достать его из -под козырька гаража, но не смогла, в этот момент была задержана сотрудниками полиции, которым сразу призналась в преступлении. Знает, что прибывшие в дальнейшем сотрудники полиции, купленный ею наркотик изъяли именно из того места, которое было указано продавцом. Раскаивается и отрицательно оценивает содеянное, полностью доверяет показаниям свидетелей допрошенных при расследовании уголовного дела.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Так, свидетель Свидетель №5, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), суду показал, что 11.02.2019 присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия - козырька 5-го гаража, расположенного по счету слева направо от гаража № гаражного массива по адресу: <адрес>, на участке с правой стороны между козырьком и металлическим листом, его покрывающим, был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который после этого был упакован и опечатан. Все сведения о происходивших процессуальных действиях были занесены в соответствующие протоколы и занесенные там записи соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №1, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), суду показал, что работает в должности полицейского-водителя ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ. 11.02.2019 в ходе патрулирования на территории Нововятского района г. Кирова совместно с сотрудником ОВО Свидетель №2 в 11 ч. 15 мин. в гаражном массиве по адресу: <адрес>, возле одного из гаражей была выявлена девушка, личность которой впоследствии установлена, как ФИО1, которая пыталась что-то достать из-под козырька одного из гаражей указанного гаражного массива, стоя на цыпочках с поднятыми руками, при этом она оглядывалась по сторонам. Учитывая практику выявления преступлений по приобретению наркотиков через тайники-закладки, было принято решение подойти к ФИО1 и поинтересоваться, что она ищет. Подойдя к ФИО1, представившись, он спросил, что она ищет. ФИО1 занервничала и пояснила, что ищет ключ от гаража. При этом у ФИО1 были признаки наркотического опьянения - взгляд затуманен, зрачки расширены, но запаха алкоголя от нее не чувствовалось. На вопрос имеет ли она гараж в данном гаражном массиве, ФИО1 ничего не ответила. После этого, он заглянул под козырек гаража и увидел там сверток желтого цвета, ключа там не имелось. Имея основания полагать, что Земцова может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств она была задержана, на место вызвана следственно – оперативная группа, а до их приезда организована охрана места происшествия, к свертку, что был обнаружен под козырьком гаража, никто не прикасался и в руки не брал. По приезде сотрудников СОГ, вышеуказанный сверток был изъят, а ФИО1 была передана руководителю группы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО2. 11.02.2019 находился на работе, в 12-ом часу дня от дежурного ДЧ УМВД поступила команда о необходимости выезда в гаражный массив по адресу: <адрес>, с целью документирования материала проверки в отношении ФИО1, задержанной в гаражном массиве сотрудниками ОВО по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Приехав на место, увидел сотрудников оперативной группы, которыми производился осмотр места происшествия — козырька одного из гаражей указанного гаражного массива, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым. В патрульной автомашине сотрудников ОВО находилась задержанная ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО1 она добровольно показала ему свой мобильный телефон, на котором в установленном приложении были «забиты» координаты того места, где проводился осмотр сотрудниками полиции. После этого ФИО1 выйдя из приложения «навигация», выключила телефон. ФИО1 была доставлена в здание полиции ОП № 3 УМВД, где телефон у нее был изъят, однако при осмотре телефона та информация, которую он видел при беседе с ФИО1, уже отсутствовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон (л.д. 57-59) следует, что он работает в должности эксперта отдела специальных видов судебных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Кировской области, с допуском к производству судебных компьютерно-технических экспертиз. Им в рамках уголовного дела производился осмотр сотового телефона марки «iPhone», изъятого 11.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что модель телефона позволяла иметь выход в сеть Интернет, а значит осуществлять интернет-переписку с различными мессенджерами, посещать любые интернет- сайты, иметь различные интернет-приложения. В ходе осмотра телефона и имеющихся в нем интернет-приложений, в частности приложения «навигация», информации, имеющей отношение к расследуемому уголовному делу, обнаружено не было. При сканировании памяти указанного телефона информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, фотографий тайников-закладок и проверки места расположения тайников по географическим координатам, в т.ч. за 11.02.2019, не обнаружено. Причиной отсутствия в телефоне ФИО1 информации о поиске адреса тайника-закладки с наркотиком по координатам является закрытие используемого ФИО1 приложения «навигация» и выхода из него, поскольку в таком случае информация о месте положения по координатам в истории указанного приложения не сохраняется.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует она присутствовала 11.02.2019 в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе и чехле черного цвета с сим-картой внутри, в отношении которого ФИО1 дала согласие на осмотр, который после этого был надлежащим образом упакован и опечатан. Все сведения о происходившем процессуальном действии были занесены в соответствующий протокол и занесенные там записи соответствуют действительности.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 50 мин. 11.02.2019 был произведен осмотр козырька 5-го гаража, расположенного слева направо от гаража № гаражного массива по адресу: <адрес>, и в ходе которого между козырьком и металлическим листом, покрывающим указанный козырек гаража, был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который в последующем был надлежащим образом упакован и опечатан.

(л.д. 20-22)

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 12.03.2019 следует, что свидетель Свидетель №1 показал точное место, в котором подозреваемая ФИО1 в период с 11 ч. 15 мин. до 11 ч. 20 мин. 11.02.2019 осуществляла поиски наркотического средства, в значительном размере. Таковым местом оказался участок с правой стороны между козырьком и металлическим листом, покрывающим указанный козырек 5-го гаража, расположенного по счету слева направо от гаража № гаражного массива по адресу: <адрес>.

(л.д. 43-50)

Из заключения эксперта № от 20.03.2019 следует, что представленное на исследование вещество количеством 1,83 гр., изъятое 11.02.2019 в ходе осмотра места происшествия — козырька одного из гаражей гаражного массива по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

(л.д. 66-69)

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2019 следует, что были осмотрены вещество и его упаковки, изъятые 11.02.2019 в ходе осмотра места происшествия — козырька одного из гаражей гаражного массива по адресу: <адрес>.

(л.д. 71-72)

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2019 следует, что с участием специалиста ЭКЦ УМВД был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе и чехле черного цвета с сим- картой внутри, изъятый 11.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1

(л.д. 37-38)

Из сообщения о происшествии от 11.02.2019 и рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.02.2019 следует, что зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное 11.02.2019 ФИО1

(л.д. 14, 18)

Из сопроводительного письма от 01.03.2019 следует, что в отделение ОД УМВД представлены материалы проверки, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 покушения на незаконное приобретение 11.02.2019 без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

(л.д. 8-9)

Из рапорта от 11.02.2019 следует, что 11.02.2019 в 11 ч. 20 мин. в гаражном массиве по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ была задержана ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

(л.д. 17)

Из протокола личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11.02.2019 следует, что 11.02.2019 в помещении ОП № 3 УМВД России по г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Мопра, 8а, у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе и чехле черного цвета с сим-картой внутри, надлежащим образом упакованный.

(л.д. 25)

Из копии акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения за № от 11.02.2019 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что последняя ранее употребляла наркотик.

(л.д. 132)

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.04.2019 и 13.05.2019 следует, что соответственно, у ФИО1 и Ж.Е.Ю. (матери ФИО1) на 11.02.2019 отсутствовали в собственности объекты недвижимого имущества, в т.ч. по адресу: <адрес>.

(л.д. 150,154)

Из выписки из ЕГРН от 13.05.2019 следует, что у З.Э.Н. (отца ФИО1) и Ж.В.А. (отчима ФИО1) на 11.02.2019 отсутствовали в собственности объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>

(л.д. 151-153,155-157)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти они согласуются между собой и с письменными доказательствами, в частности: протоколом осмотра происшествия и заключением эксперта, которым установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество - наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 1,83 гр., а также актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения за № от 11.02.2019 которым у последней установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства мефедрон, то есть аналогичное тому же наркотику, который подсудимая пыталась достать из-под козырька гаража, и который в последствии был обнаружен при осмотре места происшествия.

Приобщенные к материалам уголовного дела документы- выписки из ЕГРН, связанные с проверкой первоначальной версии подсудимой, застигнутой в поисках наркотического средства, также подтверждают, что никакого ключа в козырьке чужого гаража подсудимая не разыскивала и не могла этого делать, поскольку у нее и ее близких родственников гаража в данном месте не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Каждое из вышеприведенных доказательств носит косвенный характер, но при этом их совокупность вместе с признательными показаниями подсудимой в судебном заседании, образует неразрывную и неопровержимую цепь, с очевидностью подтверждающую версию стороны обвинения о том, что подсудимая по данному дела являлась типичным приобретателем наркотиков через систему тайников - закладок, при этом не сумела довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима (л.д. 127, 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 142), по прежним местам работы характеризуется положительно (л.д.125, 126), в настоящее время имеет постоянную работу и как следствие доход в виде заработной платы.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.03.2019 <данные изъяты> (л.д. 82-83).

Оценивая указанное заключение, суд находит его обоснованным и в связи с этим признает подсудимую ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд, не обнаружив по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, находит подсудимую заслуживающей наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы, а также положения ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу ФИО2) ИНН <***> КПП 434501001 Р/сч. 40101810900000010001 Отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140. Штрафы по приговору, возмещение ущерба имущества по приговору суда.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 1,82 гр. (остаток после исследования), фрагменты липкой ленты желтого цвета, фольги и прозрачный полимерный пакет хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО2 (<...>) до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № ( л.д. 77, 78, 79); сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой - вернуть осужденной ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.