Приговор № 1-37/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 20 июня 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеронова В.С., представившего удостоверение № 57 и ордер № 191313 от 30.05.2018 года,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>,судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области по ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен : постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 26.03.2011г./ /по 10 эпизодам краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище /, снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 26.03.2011г./ /по 14 эпизодам / - 1 году лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 26.03.2011г./ - 1 году лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. ФЗ от 26.03.2011г./ /по 6 эпизодам/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2017 года, в вечернее время суток, точная дата и время не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений ФИО1 пришел <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, принесенной с собой металлической монтажкой взломал запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в помещение квартиры, где в найденные полимерные пакеты не представляющие материальной ценности для потерпевшей, сложил и похитил продукты питания и имущество, а именно: макароны (спагетти) в количестве 3,5 кг по цене 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 87 рублей 50 копеек; рис в количестве 2,1 кг по цене 48 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей 80 копеек; горох в количестве 1,5 кг по цене 25 рублей за 1 кг на общую сумму 37 рублей 50 копеек; гречу в количестве 1,5 кг по цене 32 рубля за 1 кг на общую сумму 48 рублей; консервы рыбные в количестве 3 банок по цене 40 рублей за 1 банку на общую сумму 120 рублей; консервы мясные в количестве 2 банок по цене 100 рублей за 1 банку на общую сумму 200 рублей; кофе «Нескафе» в количестве 1 упаковки на сумму 150 рублей, конфеты шоколадные и карамель в количестве 1,8 кг по цене 180 рублей за 1 кг на общую сумму 324 рубля ; сахарный песок в количестве 3 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей; водку «Огурцы» в количестве 2 бутылок по 0, 5 л по цене 230 рублей за одну бутылку на общую сумму 460 рублей; вино «Сангрия» в количестве 1 бутылки объемом 1,75 л на сумму 100 рублей; металлическую кастрюлю с крышкой объемом 2 литра стоимостью 200 рублей. В продолжение своих преступных действий ФИО1 из террасы квартиры тайно похитил пластмассовую снеговую лопату стоимостью 200 рублей и топор стоимостью 400 рублей на общую сумму 2547 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2547 рублей 80 копеек.

ФИО1 при ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве характеризующих обстоятельств суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

По месту жительства, согласно характеристике УУП МО МВД России «Островский», ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, дохода не имеет, живет временными заработками, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, общается с лицами криминогенной направленности и ведущих асоциальный образ жизни, ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и преступлений против собственности, и, не сделав правильных для себя выводов, совершил настоящее преступление. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из бытовой характеристики главы Островского центрального сельского поселения следует, что ФИО1 проживает на территории поселения по <адрес> без регистрации, жалоб на его поведение в поселение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание помощи в розыске части имущества, добытого в результате преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание с учетом срока лишения свободы, данных о характере преступления не назначать.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от преступления совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: полимерную лопату, топор, металлическую кастрюлю с крышкой, стеклянную бутылку объемом 1,75 л - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья : А.Н.Громова