Приговор № 1-105/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1- 105/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000850-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудочкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; решением Петушинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года;

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов проследовал к вышеуказанной квартире, где принадлежащим ему гвоздодером отжал входную металлическую дверь, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил бутылку водки «Первак», стоимостью 300 рублей, бутылку водки «Путинка», стоимостью 300 рублей, бутылку водки «Медофф», стоимостью 300 рублей, 2 рюмки, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в дальнейшем намереваясь вновь незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью дальнейшего хищения имущества. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, через незапертую дверь снова незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» модель: №, серийный № с пультом дистанционного управления, стоимостью 18000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Грюндик» модель №, серийный № с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, ДВД-плеер марки «ВВК» серийный номер № с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей, кардио-тренажер марки «Кардио Слим», стоимостью 5000 рублей, нэтбук марки «Айсер» серийный номер №, стоимостью 2000 рублей, наушники марки «Филипс», стоимостью 1500 рублей, фен марки «Ремингтон», стоимостью 2500 рублей, дубленку, стоимостью 5000 рублей, позолоченные часы, стоимостью 5000 рублей, набор из серебра 925 пробы: серьги и кольцо, стоимостью 1000 рублей, серебряные серьги 925 пробы, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53600 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятые меры к заглаживанию вреда, добровольное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества потерпевшей, в остальной части путем выплаты денежных средств потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, что является отцом двоих малолетних детей, а фактически занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья наличие заболевания легких.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведений о личности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, в его действиях, согласно ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу вышеуказанного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления в законную силу надлежит ФИО1 избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ суд в срок наказания засчитывается время его содержания под стражей.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п.п. 3,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: - телевизоры марки «Самсунг», «Грюндик», кардио-тренажер, нэтбук марки «Айсер», наушники марки «Филипс», ДВД-плеер марки «ВВК», дубленку, 2 рюмки золотистого цвета, апельсин, полиэтиленовый пакет и кружку синего цвета «Валя», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней как законного владельца; - 3 пустых бутылки из-под водки «Медофф», «Путинска» и «Первак», гвоздодер, след ладони руки, 4 следа пальца руки, след орудия взлома и 2 окурка от сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует уничтожить; - куртку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, как не представляющую ценности для ФИО1 следует уничтожить; - дактокарту ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизоры марки «Самсунг», «Грюндик», кардио-тренажер, нэтбук марки «Айсер», наушники марки «Филипс», ДВД-плеер марки «ВВК», дубленку, 2 рюмки золотистого цвета, апельсин, полиэтиленовый пакет и кружку синего цвета «Валя», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; 3 пустых бутылки из-под водки, гвоздодер, след ладони руки, 4 следа пальца руки, след орудия взлома и 2 окурка от сигарет, куртку черную, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, - уничтожить; дактокарту ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко