Решение № 12-589/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-589/2018

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Дело №12-589/2018 (5-1158/2018-129)

Мировой судья Романцова Н.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 10.08.2018.

С участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 10.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 17.06.2018 в 13:05 час., ФИО1, управляя АТС Лада 219010, г.р.з. №, двигаясь по пр.Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге от ул.Дудко в сторону ул.Ткачей, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, не сопряженный с объездом препятствия, нарушив требования п.п.9.2, 9.3 ПДД РФ, и у д.92 по пр.Обуховской Обороны был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 10.08.2018 отменить.

В обосновании жалобы ФИО1 указывает на то, что его доводы мировым судьей были проигнорированы, на указанном участке дороги отсутствуют дорожные знаки и линии разметки, руководствуясь которыми следует осуществлять движение. Все обвинения основываются на словах инспектора ГИБДД и схеме места совершения административного правонарушения. В случае лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, последний теряет работу, поскольку он работает водителем, впоследствии не сможет помогать материально родителям.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что выезда на трамвайные пути встречного направления не было. При составлении протокола об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения не составлялась, видеозапись нарушения не предоставлялась. Иных доказательств нарушения не было. ФИО1 двигался правее островка безопасности. Просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку имеет мать – инвалида 3 группы. Автомобиль ему нужен постоянно.

Судья, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2018, содержащего описание события административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями инспектора ГИБДД В., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Доводы ФИО1 были проверены при рассмотрении дела по существу и в постановлении им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, положительно характеризующего по месту работы, работающего в должности водителя в АО «Третий парк», судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 21.12.2017 в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 10.08.2018 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания.

Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810478180400010735.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: