Приговор № 1-398/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, работающего по срочному трудовому договору <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 136),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 для приобретения продуктов питания на сумму 1000 рублей, получив от Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», являющуюся электронным средством платежа, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и с банковского счета № открытого на имя ФИО3, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», используя который было возможно совершить финансовые операции по переводу денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, а в последующем снять со счета № наличные денежные средства, либо перевести денежные средства на счета иных лиц безналичным путем.

Далее ФИО1, получив неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов:

- находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>. корп. 4, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета №,

- продолжая реализовывать умысел, находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета №,

- продолжая реализовывать умысел, находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета №

- продолжая реализовывать умысел, находясь на территории города Архангельска, используя электронное средство платежа - СМС-сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», клиентом которого является Потерпевший №1, подключенный к электронному средству платежа - банковской карте ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», абонентский №, сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» и сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) имей №, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО1 взял для временного пользования у Потерпевший №1, с абонентского номера № отправил на № СМС-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств, которые ПАО «Сбербанк» необходимо перевести безналичным путем с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» на счет абонентского номера иного лица, в результате чего, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, которые ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения, незаконно отправленного ФИО1 посредством СМС-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», безналичным путем перечислил на счет абонентского номера иного лица, не знавшего о совершаемом преступлении,

- продолжая реализовывать умысел, находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета №,

- продолжая реализовывать умысел, находясь в помещении здания по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа. получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете № открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета №

- продолжая реализовывать умысел, находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций, с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 1260 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и последующего их безналичного перевода на счет иного лица, не знавшего о совершаемом преступлении,

- продолжая реализовывать умысел, находясь на территории города Архангельска, используя электронное средство платежа - СМС-сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», клиентом которого является Потерпевший №1, подключенный к электронному средству платежа - банковской карте ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», абонентский №, сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» и сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) имей №, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО1 взял для временного пользования у Потерпевший №1, с абонентского номера № отправил на № СМС-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы денежных средств, которые ПАО «Сбербанк» необходимо перевести безналичным путем с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» на счет абонентского номера иного лица, в результате чего, в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, которые ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения, незаконно отправленного ФИО1 посредством СМС-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», безналичным путем перечислил на счет абонентского номера иного лица, не знавшего о совершаемом преступлении,

- продолжая реализовывать умысел, находясь в павильоне АО «Аэропорт Архангельск» по адресу: <...>, с использованием банкомата № и электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код. который он ранее узнал у Потерпевший №1, необходимый для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 3400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и принадлежащих Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на ими Потерпевший №1 в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» и последующего их снятия в банкомате № с банковского счета № тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 10240 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10240 рублей, являющийся для неё значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 190-192, 193).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 юридически не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей характеризуется отрицательно (л.д. 60, 160-163, 164, 165, 184).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 185, 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его возраст и возраст его матери, с которой он проживает, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, а также учитывает мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близкого родственника – матери, с которой он проживает, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что ФИО1 встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 86-87, 97-98, 102-103):

- банковская карта ПАО «Сбербанк», сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца;

- детализация данных, предоставленная оператором сотовой связи «Теле2», подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 7 480 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5 610 рублей (л.д. 197) и в судебном заседании в сумме 1 870 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк», сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца;

- детализация данных, предоставленная оператором сотовой связи «Теле2», подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко