Приговор № 1-141/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 08 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 44 мин. между ФИО2 и ФИО1 в <адрес> г. Великие Луки произошел словесный конфликт.

В ходе данного конфликта у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

В указанный период времени ФИО2, находясь в комнате №... указанной квартиры, сидя на кровати лицом к сидящему на диване ФИО1, выхватила нож из рук ФИО1 и, держа нож в левой руке, нанесла последнему один удар в область живота указанным ножом, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО1 своими умышленными действиями повреждения в виде колото-резаной косо-вертикальной раны в верхнем отделе живота, несколько слева от его срединной линии, с раневым каналом, проходящим спереди – назад, справа-налево и сверху-вниз, проникающим в брюшную полость с раной большого сальника и кровоизлиянием вокруг раны, со сквозной раной стенки поперечно-ободочной кишки, со сквозной раной стенки тощей кишки в 8 см от её начала, со следами крови в брюшной полости, нанесшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл свое подтверждение.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО2 не судима; согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от Дата за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовала себя удовлетворительно; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, привлекалась к административной ответственности, в отношении неё в ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно поступали заявления от соседей; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача-нарколога не состоит; согласно сообщению ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- футболку черного цвета фирмы «Timberland» с порезом на лицевой стороне, нож с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Великие Луки, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова