Постановление № 5-630/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 5-630/2023

Дело № 5-630/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-006096-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО2, **.**.****, ..., гражданина РФ ...), холостого, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в 16:20 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****; объяснениями свидетелей РВВ, МАС, согласно которым **.**.**** в 16:00 они находились возле дома по адресу: г. ... где обратили внимание на ранее им незнакомого гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как ФИО2, **.**.**** года рождения.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, о чем имеются подписи ФИО2.

Объяснения свидетелей РВВ, МАС получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение подписано свидетелями.

Из рапорта дежурного ОБППСП УМВД России по г. Кемерово **.**.**** следует, что **.**.**** в 16:20 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, около дома выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО2 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 00:40.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО2 административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, **.**.****, ..., гражданина РФ (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** в 00:40.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова