Приговор № 1-15/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Юдинцевой С.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Купцовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего – МО РФ – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу с 2006 года, заключившего 23 апреля 2013 года контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста на ней пребывания до 13 октября 2025 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цыбух обвиняется в том, что он, являясь начальником склада горючего войсковой части №, в обязанности которого входит организация хранения горючего и технических средств, обеспечение сохранности материальных средств, их экономное расходование, ежедневная проверка технического состояния основных технологических сооружений, а также руководство подчиненным личным составом подразделения, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по занимаемой должности, в период со 2 по 21 февраля 2017 года ненадлежаще исполнял возложенные на него обязанности, в нарушение которых, а также в нарушение положений п.274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом МО РФ от 3 июня 2014 года № 333, п.33, 67 и 97 Руководства по работе войсковых складов горючего, объектов и средств заправки горючим вооружения и военной техники, утвержденного приказом начальника тыла Вооруженных Сил РФ – заместителя МО РФ от 6 июня 2003 года № 25, ежедневную проверку технологических трубопроводов склада ГСМ части не проводил, что повлекло причинение крупного ущерба, ввиду несвоевременного – только 21 февраля 2017 года обнаружения неисправности задвижки № 43 к полевым и магистральным трубопроводам ПСТ-100, ПМТ-100, ДУ-100 кгс/см.кв., через которую произошла утечка авиационного топлива ТС-1 в количестве 100683 кг на общую сумму 2812277 рублей 56 копеек.

Таким образом, Цыбух обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

В суде Цыбух заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано и государственным обвинителем.

Учитывая, что Цыбух заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, установлено наказание, не связанное с лишением свободы, а также, убедившись в том, что Цыбух осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цыбуха без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует описанные выше действия Цыбуха по ч.1 ст.293 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Последнее обстоятельство суд признает смягчающим его наказание.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого Цыбухом преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде штрафа.

Потерпевшим – МО РФ к подсудимому заявлен иск на сумму 2812277 рублей 56 копеек.

Подсудимый иск признал полностью.

С учетом этого, суд, основываясь на положениях ст.39 и 173 ГПК РФ, считает, что указанное признание иска подсудимым соответствует положениям ст.5 закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому рассматриваемый иск МО РФ подлежит полному удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что данные вещественные доказательства принадлежат войсковой части №, а поэтому считает необходимым их вернуть владельцу.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Гражданский иск Министерства обороны РФ – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ – 2812277 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 56 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.4 на л.д.206 и на л.д.77-80 – возвратить в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в сумме 55000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению и проведением экспертизы, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нетрусов А.А.