Приговор № 1-15/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с. Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Сямженского района Вологодской области Соболевой И.Б.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО13

защитника-адвоката Чащина Н.Н.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 вместе с ФИО2 находилась в гостях у ФИО3. и ФИО4, проживавших по адресу: <адрес>, где все они совместно отдыхали и распивали спиртные напитки. Позднее, после 20 часов к ним присоединилась ФИО5, после чего они продолжили совместное распитие спиртных напитков. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, после ухода из данного дома ФИО2 и ФИО5, между ФИО13 и ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Будучи недовольной поведением потерпевшего ФИО4, у ФИО13 возник умысел на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО4, ФИО13, находясь в кухне вышеуказанного дома, взяла находящийся там нож и умышленно, с целью причинения ФИО4 смерти, нанесла ему один удар ножом в место расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что с ФИО4 она познакомилась ранее, находясь в гостях у ФИО6, с которым находилась в дружеских отношениях. В тот период времени вместе с ФИО6 также проживал его <данные изъяты> – ФИО7, к которому приезжал погибший ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 пригласили ее и ФИО2 к ним в гости по адресу: <адрес>. Когда они явились к ним в гости, то ребята уже сидели за столом и выпивали. Находясь на кухне, они все вместе стали распивать спиртные напитки, а затем по очереди сходили в баню, после чего вновь продолжили употреблять спиртное. Вечером того же дня, около 20 часов, ей позвонила ФИО5, которая попросила у нее сигарет и с разрешения присутствующих присоединилась к их компании. В период совместного отдыха ФИО4 оказывал знаки внимания ФИО2. После 22 часов ФИО5 и ФИО2 стали собираться домой. Вслед за ними она тоже оделась, вышла в коридор и попросила их, чтобы они ее подождали. Следом за ней в коридор вышел ФИО4, который завел ее обратно в кухню дома и стал просить, чтобы она позвала девчонок обратно, но она от его предложения отказалась, сказав, что они больше не придут. Тогда ФИО4 начал ее оскорблять, ударил ладонью по лицу, а затем схватил со стола нож, стал им размахивать и угрожать, перегородив ей выход. Так как ФИО4 был выше ее и здоровее и находился в агрессивном состоянии, она его испугалась и воспринимала его угрозы убийством как реальные. Когда он пошатнулся и ослабил свое внимание, она вырвала из его руки нож и нанесла им ФИО4 удар вперед от себя, после чего ФИО4 отошел на шаг и упал на пол кухни. После этого она подошла к ФИО4, наклонилась и убедившись, что он не дышит, достала из его раны нож и вложила его в руку ФИО4. Потом она накинула на себя куртку и ушла домой. Позднее к ней домой приехала полиция и увезла ее в отдел. Убивать ФИО4 она не хотела, обращалась к нему с просьбой отпустить её домой, но он был очень пьян и не понимал что творит. В содеянном она раскаивается. Просит учесть, что в тот день ФИО4 употреблял какие-то таблетки, объясняя, что водка его не берет, а после приема этих таблеток у него наступает «улетное состояние». По ее мнению, потерпевшему нужен был <данные изъяты>, на что она ему говорила, <данные изъяты>. Поводов для конфликта она ему не давала, от нанесенного ей ФИО4 удара у нее на щеке было красное пятно, никаких других телесных повреждений не имелось. Нож в руку ФИО4 она вложила для того, чтобы происшедшее выглядело как самоубийство. Просит ее простить и строго не наказывать.

В связи с наличием в показаниях подсудимой существенных противоречий, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Из данных показаний следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО7 вместе с ФИО2 Когда они пришли в гости, то вместе с хозяевами стали распивать спиртные напитки. Затем они по очереди ходили в баню, после чего вновь сели за стол и продолжили выпивать спиртное. Спустя некоторое время к ним присоединилась пришедшая ФИО5. В ходе застолья конфликтов между ними не было. Она заметила, что ФИО4 понравилась ФИО2. Когда ФИО7 пошел спать в комнату, то за столом оставались она, ФИО2, ФИО5 и ФИО4. Затем ФИО5 и ФИО2 стали собираться домой. Она также решила идти домой, чтобы истопить печь. ФИО4 просил их остаться, но ФИО5 и ФИО2 ответили ему отказом. Что происходило между ФИО2 и ФИО5 с одной стороны и ФИО4 с другой, ей не известно, так как она была в другой комнате. Но девушки быстро оделись и пошли домой. Она тоже вышла в холодный коридор дома, чтобы сказать им, чтобы они подождали ее. В этот момент за ней вышел ФИО4, взял ее за локоть и препроводил в дом (физической силы к ней он не применял, то есть фактически она сама добровольно пошла в дом). Зайдя в дом, они прошли в кухню, где находившийся рядом с ней ФИО4 стал её просить чтобы она позвонила ФИО2 и ФИО5 и уговорила их вернуться, чтобы продолжить застолье. Она ему ответила, что девчонки уже ушли и больше сегодня уже не вернутся, а она также сейчас пойдет домой. Этот ответ не понравился ФИО4, он стал кричать на нее, а также оскорблять, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данный ответ разозлил ФИО4 и он ударил ее по лицу ладонью, после чего она встала на ноги. Так как она не выполняла его просьбы позвонить девчонкам, то он схватил лежавший на столе нож с коричневой ручкой, и стал им размахивать, высказывая при этом в её адрес угрозу: «Я тебя сейчас завалю». Данную угрозу она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь. Возможности убежать от ФИО4 у неё не было. При помощи ножа он заставлял её позвать девушек обратно. Ее окончательно разозлило то, что он так себя ведет, поэтому она выхватила нож у него из рук, порезавшись об лезвие, и нанесла ему один удар ножом в область груди, защищая свою жизнь. После этого ФИО4 ойкнул и сел на стоящий сзади него стул. Затем она вытащила нож из его раны и вложила его ему в руку, полагая, что если так сделать, то сотрудники полиции подумают, что ФИО4 сам себя убил, а она тем самым сможет отвести от себя подозрение и избежать привлечения к ответственности за совершение убийства. После этого она одела куртку и убежала домой (Том 1 л.д.35-40, 54-71, 181-188, Том 2 л.д.10-12).

На вопрос суда о причинах противоречий в её показаниях подсудимая пояснила, что ранее происшедшие события она помнила лучше.

Оценивая показания ФИО13, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым взять за основу показания, которые были даны подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полно и объективно отражают картину произошедших событий, что подтвердила и сама ФИО13.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что погибший ФИО4 приходится ему <данные изъяты>. Отношения с <данные изъяты> у него были всегда хорошими. Когда <данные изъяты> выпивал, он у него агрессии не замечал. В <адрес><данные изъяты> жил у <данные изъяты> ФИО7, уезжать из <адрес> не собирался. Сын имел условную меру наказания за кражу, в связи с чем приезжал на отметку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> звонил <данные изъяты>, которая по голосу поняла, что он был выпившим. О случившемся ему стало известно из телефонного разговора с подругой <данные изъяты>, которая сообщила, что его <данные изъяты> нашли с ножевым ранением. Позднее ему позвонил следователь. Вначале он сообщил ему о том, что произошло самоубийство, а потом пояснил, что <данные изъяты> убили. По характеру его <данные изъяты> спокойный, улыбчивый, не конфликтный человек, служил в морфлоте в <адрес>, его здоровье было хорошим. Со слов ФИО7 ему также известно, что когда он спал, то слышал, как хлопнула дверь, а когда встал, то увидел <данные изъяты> лежащим на полу, с ножом в руке. Конфликтов у <данные изъяты> ни с кем не было, <данные изъяты>. Не замечал, чтобы <данные изъяты> употреблял какие-либо медикаменты. Настаивает на строгом наказании подсудимой.

Свидетель ФИО6 показал, что с погибшим ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО13 они вместе проживали около года. ФИО4 работал вместе с его <данные изъяты> ФИО7 на заводе <данные изъяты>. Поскольку ранее он проживал вместе с ФИО7 и ФИО4, то знает, что последнему нельзя выпивать, так как бывало, что после употребления им спиртного в доме и в бане все имущество было перевернуто и лежало на полу. После этого случая он спиртное ФИО4 не предлагал. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов других людей, очевидцем произошедшего не был.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он брал объяснения у ФИО13, которая первоначально вину в совершении преступления отрицала и поясняла, что когда она ушла к себе домой, то за столом находились потерпевший и ФИО7. При этом ФИО13 также отрицала факт конфликта с ФИО4, путалась в своих показаниях и нервничала. О том, что ФИО4 угрожал ей ножом, высказывал угрозы, ФИО13 первоначально также ему не сообщала.

Свидетель ФИО2 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пришла в гости к ФИО7 и ФИО4 вместе с ФИО13, по предложению последней. Все четверо они сидели за столом, пили водку. Около 14 часов ФИО4 стал топить баню. Затем они по очереди ходили мыться, а после этого снова стали распивать спиртное. ФИО7 посидел с ними немного, затем ушел спать и больше не просыпался. В какой-то момент к ним пришла ФИО5 и застолье продолжилось. Конфликтов между ними не было. ФИО4 оказывал ей знаки внимания, намекал на его желание иметь с ней близкие отношения. Она заметила, как он принимал какие-то таблетки, после которых его поведение становилось хуже, а глаза становились мутными. В начале одиннадцатого часа они со ФИО5 стали собираться домой и она стала искать свой мобильный телефон в кухне и в комнате ФИО4, куда вслед за ней пришел ФИО4, приобнял ее, после чего они вместе с ним упали на пол. ФИО5 подошла к ней, помогла встать, после чего они оделись и вышли на улицу. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО13 просила их подождать, но когда она вышла в коридор, то за ней вышел ФИО4, который увел ее обратно в дом.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО13, чтобы узнать есть ли у нее сигареты. Когда они разговаривали, ФИО13 ей сообщила, где она находится и пригласила к ним в компанию. Около 20 часов 20 минут она пришла в указанный дом, где увидела ФИО13, ФИО2 и двоих незнакомых ей ранее мужчин. Ей предложили присоединиться к застолью. У всех было хорошее настроение, все стали выпивать. В ходе выпивки ФИО4 принимал какие – то таблетки, после чего был немного неадекватным, приставал к ФИО2. Затем ФИО2 стала искать свой телефон, а ФИО4 все время ходил за ней по пятам. Когда они находились в его комнате, он обнял ФИО2 и вместе с ней упал, при этом он держал её и не отпускал от себя. Она помогла ей встать, после чего ФИО2 быстро оделась и они с ней выбежали на улицу. ФИО13 тоже вышла за ними в коридор, но в этот момент из дома вышел ФИО4, взял ее под руку и увел обратно в дом. Через окно она увидела, что на диване на спине спит ФИО7 и после этого она и ФИО2 разошлись по домам.

Свидетель ФИО9 показала, что дом у неё снимал ФИО7, вместе с которым проживал ФИО4. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что из бани идет сильный дым, но ФИО7 ей сообщил, что всё под его контролем. В баню она не заглядывала, в доме все было прибрано. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней прибежал ФИО7 и попросил вызвать скорую и полицию. Когда приехала скорая, она зашла в дом и увидела, что перед столом на спине лежал молодой человек. Врач сразу сказала, что он не дышит. На следующий день, когда ФИО7 отпустили из полиции, он ей пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашла ФИО13, в какой-то момент он пошел спать. Затем он проснулся от громкого хлопка. Когда встал, то увидел, что перед столом лежит ФИО4.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 отпустили из полиции и он ей пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашла ФИО2, в какой-то момент он пошел спать. Затем он проснулся от громкого хлопка. Когда встал, то увидел, что перед столом лежит ФИО20 с ножом в руке (л.д.213-216 Том 1).

Оценив показания свидетеля ФИО9 в совокупности, суд берет за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку сама свидетель пояснила, что ранее лучше помнила события произошедшего.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что происшедшего не помнит из – за проблем со здоровьем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 уехал на шабашку, так как подрабатывал в <данные изъяты>, где копал могилы. Около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним заходила ФИО13, которая покормила собаку. Спустя 10-15 минут она ушла, а затем позвонила, спросив можно ли ей с подругой придти к нему в гости, на что он ответил согласием. Около 13 часов вернулся ФИО4. Примерно в это же время пришла ФИО13 и <данные изъяты> ФИО2. Девушки стали готовить еду. Чуть позднее к ним присоединилась еще одна девушка ФИО5. Они все впятером сидели за столом, выпивали, общались. Около 18 часов он ушел спать в свою комнату. Никаких конфликтов не было. Когда он уходил, то на кухне оставались ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО13. Проснулся он от громкого хлопка, после чего встал, вышел на кухню и увидел, что ФИО4 лежит на спине перед столом, держа в правой руке нож. Он подошел к нему, послушал бьется ли его сердце. Затем через соседку ФИО9 вызвал полицию и скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и врач сказала, что ФИО4 уже ничем не помочь. Кровь на ФИО4 он сначала не видел, увидев её только тогда, когда приехали врачи (л.д.78-80 Том 1).

Оценив показания свидетеля ФИО7 в совокупности, суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку сам свидетель пояснил, что ранее лучше помнил события произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10, данных ею в период предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил адрес: <адрес>, где обнаружен труп ФИО4 с ножевым ранением. Прибыв по данному адресу, она увидела лежащего перед столом молодого человека, в руке которого находился нож. Подняв его кофту, она обнаружила имевшуюся в верхней трети грудной клетки рану. Исходя из ее опыта, данное телесное повреждение не характерно для самоубийц. В доме был еще ФИО7 Следов крови, телесных повреждений она не заметила (л.д.217-219 Том 1).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11, данных им в период предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО7, чтобы забрать свой модем. Когда он зашел в дом, то в доме находились: ФИО7, ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО5. Они распивали спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к ФИО7, который ему пояснил, что после того, как он забрал свой модем, то он ушел спать. Затем он проснулся от громкого хлопка. Он встал посмотреть, что хлопнуло. Когда ФИО7 зашел на кухню, то увидел, что на полу лежит тело ФИО4 (л.д.220-222 Том 1).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО13 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными материалами дела:

-явкой с повинной, согласно которой она находилась в гостях у ФИО7 и ФИО4 вместе с ФИО2 и ФИО5, ФИО7 ушел спать, а ФИО2 и ФИО5 стали собираться домой. Она также стала собираться домой, но ФИО4 ее не отпустил. Затем ФИО4 стал оскорблять ее, после чего схватил нож и стал угрожать убийством. Она, опасаясь за свою жизнь, выхватила нож из руки ФИО4, порезавшись о лезвие. После этого она ударила ФИО4 ножом (л.д.96-97 Том 1);

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 146 см. от подошвенной поверхности стоп по около грудинной линии слева в проекции грудино-ключичного сочленения рана с ровными краями веретоннообразной формы, размерами 1,6 см. на 0,7 см. При сведении краев приобретает линейную форму длиной около 1,8 см., длиник раны ориентирован на 2 и 8 часов условного циферблата часов при вертикальном положении тела. Верхний конец П-образный шириной около 0,1 см., нижний острый (л.д.14-18 Том 1);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО13 обнаружены единичные резаные раны небольших размеров ногтевых фаланг 3,4 пальцев, ушиб мягких тканей ладонной поверхности правой кисти (л.д.43-46 Том 1);

-оглашенными судом показаниями специалиста ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что телесные повреждения, выявленные в ходе освидетельствования ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (единичные резанные раны фаланг 3,4 пальцев ладонной поверхности правой кисти образовались за 3-4 суток до момента освидетельствования (л.д.193-195 Том 1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО13 изъяты: берет, куртка бежевая, свитер с воротником в горизонтальную полоску белого, черного, синего, серого цветов, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черно-серого цвета, полусапожки (л.д.49-53 Том 1);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО13 получен образец крови (л.д.191-192 Том 1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «<данные изъяты>, «<данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.230-232 Том 1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ногтевые пластины, смывы и одежда ФИО13 (л.д.240-246 Том 1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 обнаружены раны ногтевых фаланг 3,4 пальцев ладонной поверхности правой кисти. Указанные телесные повреждения могли быть образованы в результате воздействия острого режущего предмета в месте его локализации, около 3-4 суток до момента освидетельствования (л.д.133-135 Том 1);

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения в области передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, легочной артерии, осложнившаяся гемоперикардиумом <данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, какими мог быть нож с односторонней заточкой и причинены незадолго до смерти. Данное телесное повреждение относится к разряду телесных повреждений с тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Смерть ФИО4 наступила в достаточно короткий промежуток времени после нанесения раны на передней поверхности грудной клетки, с повреждением легочной артерии. <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что в трех пятнах на джинсах ФИО13 обнаружена кровь человека и выявлен только антиген А, что с большей долей вероятности позволяет отнести антиген к А группе. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО4 и не могла принадлежать подозреваемой ФИО13. На смыве с паласа, на спортивной кофте и брюках ФИО4 обнаружена кровь человека А группы. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО4 и не могла принадлежать подозреваемой ФИО13 (л.д.151-155 Тома №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джемпере ФИО4 обнаружено колото-резанное повреждение ткани, возникшее от действия колото-режущего орудия.

На кожном лоскуте ФИО4 находится колото-резанная рана, причиненная плоским клинком, имеющим ширину следообразующей части около 18,6 мм., довольно острое лезвие и П-образный обух шириной около 0,8 мм. Выявленные признаки раны отображают групповые особенности клинкового оружия типа ножа и пригодны для сравнительного исследования. Колото-резанное повреждение ткани соответствует ранению передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО4 по локализации, направлению длинников и наличию дополнительных разрезов, что свидетельствует об одномоментном их причинении.

Колото-резанная рана на кожном лоскуте и колото-резанное повреждение ткани джемпера могли быть причинены одномоментно клинком, представленным на экспертизу кухонного ножа либо иным другим клинком, имеющим сходные особенности, степень остроты лезвия и свойства обуха (л.д.160-164 Том 1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО13 обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.169-173 Том 1);

-картой вызова скорой помощи, согласно которому в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вызвана бригада скорой медицинской помощи ФИО4 (л.д.90-91 Том 1), а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами <адрес>, ФИО13 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО13 не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-128 Том 1).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением экспертов, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными на то лицами. Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд признает ФИО13 вменяемой.

Проанализировав все исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО13 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО13 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, поскольку подсудимая умышленно, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, с целью причинения последнему смерти, нанесла ему один удар ножом в грудную клетку, то есть в место расположения его жизненно важных органов. От полученного ранения ФИО4 скончался на месте происшествия.

О направленности умысла подсудимой на совершение данного деяния свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений потерпевшего (ранения в жизненно важные органы человека) и наступившие в результате этого последствия.

Объяснения подсудимой о том, что после ухода из дома ФИО2 и ФИО5 ФИО4 в ходе возникшей между ними ссоры нанес ей удар по лицу ладонью, а затем схватил со стола нож и при этом высказывал в её адрес носившие реальный характер угрозы убийством, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства они не нашли своего подтверждения.

Из содержания явки с повинной, данной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после происшедшего, усматривается, что после ухода из квартиры ФИО2 и ФИО5, ФИО4 её оскорблял, а затем схватил нож и стал угрожать ей убийством, в связи с чем она, опасаясь за свою жизнь, выхватила из его руки нож и ударила им ФИО4 в грудь. Никаких сведений о том, что в указанный период времени ФИО4 нанес ей удар рукой по лицу в данном документе не содержится (л.д.96-97 Том 1). Не содержится таковых и в протоколе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46 Том 1).

Ссылки подсудимой на то, что находясь рядом с ФИО4, она схватилась за лезвие находящегося в его руке ножа и выхватила его у потерпевшего, суд также считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями специалиста ФИО12 и протоколом проведенного им освидетельствования ФИО13, в которых чётко отражено, что единичные резанные раны 3 и 4 фаланг пальцев правой кисти образовались не ранее, чем за 3-4 суток до момента освидетельствования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что эти телесные повреждения были получены ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-195, л.д.43-46 Том 1).

Доводы стороны защиты о том, что убийство потерпевшего ФИО4 было совершено ФИО13 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что никаких конкретных действий, которые были бы направлены на причинение подсудимой каких-либо телесных повреждений, в том числе ножом, последний не совершал. Ссылки подсудимой на реальность высказанных ФИО4 в её адрес угроз также несостоятельны, поскольку они основаны не на конкретных доказательствах, а на выборочной оценке слов и действий потерпевшего. Из показаний самой подсудимой явствует, что более всего ее разозлило и возмутило неправильное поведение самого потерпевшего, в связи с чем она выхватила из его рук нож и, воспользовавшись им, нанесла ФИО4, который не оказывал ей при этом никакого сопротивления, удар в жизненно важные органы.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты о переквалификации действий ФИО13 на ст.ст.37 или 108 УК РФ суд не усматривает.

Помимо этого суд учитывает, что ФИО13 <данные изъяты> (л.д.30), привлекалась к административной ответственности (л.д.30), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.40,41).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею действий, поведение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учитывает частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало утрате ее самообладания и сдержанности по отношению к окружающим.

Суд также учитывает состояние здоровья и возраст подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО13 положений ст.15 УК РФ в части, касающейся возможности изменения категории преступления, а также применения положений ст.ст. 53.1 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимой, данные о ее личности, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей 00 копеек за оказанные подсудимой ФИО13 адвокатом Строковым Н.А. услуги в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым возложить на ФИО13, взыскав с нее указанную сумму в пользу Федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг адвоката не отказывалась.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 81, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в срок отбытого ею наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО13 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО13 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, оплата услуг адвоката Строкова Н.А. на стадии предварительного расследования, в сумме 1 265 (Одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности; ногтевые пластины с левой руки ФИО13, смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО13, смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО13, смыв на марлевый тампон с пола, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; спортивную кофту черного цвета со вставками темно-фиолетового цвета, спортивные брюки серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета с вставками из болоневой ткани серого цвета, джемпер в поперечную белую, серую, голубую и черные полосы, берет, футболку серого цвета, куртку бежевого цвета, домашние сапожки розового цвета, варежки, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности; образец крови ФИО4 на марлевом тампоне, образец крови ФИО13 на марлевом тампоне, кожный лоскут с трупа ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В.Смирнова