Приговор № 1-15/2017 1-189/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 13 февраля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__ и ордер №... от "___"____20__,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 "__"____19__ г.р., <...>, судимой

- 28.11.2007 Бабушкинским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бабушкинского районного суда Вологодской области от 20.05.2009 водворена в места лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 17.11.2011 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 10.02.2012 года,

находящейся на подписке о невыезде с 07.09.2016 года,

получившей копию обвинительного акта 30.11.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут "___"____20__ у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Н.А.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, села на кровать около детской коляски, заведомо зная, что в кармане данной коляски находятся деньги. Далее ФИО1, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, расстегнула карман коляски, достала из него пакет с деньгами, из которого вынула денежные средства в сумме <...>. При этом денежные средства держала в руке, не имея возможности распоряжаться ими по собственномуусмотрению. После этого ФИО1 предположила, что Ч.Н.А., находящаяся в этой же комнате, заметила ее противоправные действия.

При этом в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут "___"____20__ у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №... по адресу: <...>, и желавшей довести до конца изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Н.А.

Реализуя задуманное, ФИО1 попробовала покинуть квартиру, но в холодном коридоре была остановлена Ч.Н.А., которая заметила у нее в руке принадлежащие ей деньги. После чего последняя схватила ФИО1 за руку, желая предотвратить хищение, а также предложила ей вернуть деньги. Осознавая, что хищение замечено потерпевшей, понимающей противоправность ее действий, ФИО1 освободилась от Ч.Н.А. и выбежала из квартиры, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Ч.Н.А. денежные средства в сумме <...>. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что ограничена в родительских правах в отношении всех детей.

Потерпевшая Ч.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает потерпевшую извещенной надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении на согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированыпо части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <...>, привлекалась к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении свих детей, которые находятся на государственном обеспечении.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений. Также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицается самой подсудимой, пояснившей в судебном заседании что, если бы она была трезвая, то преступления не совершила. Кроме того, суд находит, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимой и послужило одной из причин произошедшего.

В связи с установлением в отношении подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление против собственности, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновной, ее семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный его сотрудником, не совершать административных правонарушений.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный его сотрудником, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Варлова