Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 10-31/2018

Дело №10-31/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 09 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниШайхлисламова Р.Ф.,

осужденной ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 07.08.2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, имеющая среднее образование, замужняя, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 1) 19.04.2012г. Московским р/с г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. 08.08.2012г. постановлением Кировского р/с г. Казани условное наказание отменено; 2) 24.05.2012г. Московским р/с г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 08.08.2012г. постановлением Кировского р/с г. Казани условное наказание отменено; 3) 01.10.2012г. Авиастроительным р/с г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 4) 28.01.2013г. Авиастроительным р/с г. Казани (с учетом последующих изменений) по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. 01.11.2013г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней; 5) 11.06.2014г. Ново-Савиновским р/с г. Казани по ст.ст.159 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 22.04.2016г. освобождена по отбытии срока наказания; 6) 02.06.2017г. Зеленодольским г/с РТ по ст.ст.318 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст.ст.115 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав мнение осужденной, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 07.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.06.2017г. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.06.2017г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 07.08.2018г. В срок отбытия наказания зачтен период времени содержания под стражей с 22.02.2018г. по 05.04.2018г., с 19.07.2018г. по 06.08.2018г.

Преступление совершено 19.10.2017г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины ФИО1 и юридическая квалификация ее действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил ей справедливое наказание в рамках санкции ст.115 ч.2 п. «в»УК РФ. При этом соблюдены правила назначения наказания согласно ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, решение о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору мировым судьей мотивировано.

ФИО1 преступление было совершено в условиях рецидива, в связи с чем, согласно требованиям ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания для нее является исправительная колония общего режима. Действующее законодательство не позволяет суду определить женщине при рецидиве преступлений иной вид исправительного учреждения, в том числе колонию-поселение.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не выявлено, оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани от 07.08.2018 года в отношении ФИО1 отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ф.Р.Сабитов