Приговор № 1-72/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000444-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 8 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 109 <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта с последним, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышлено, взял в руку с полки шкафа, установленного в комнате квартиры, нож и используя его в качестве оружия, нанес клинком ножа один удар в область бедра левой ноги Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: рана наружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей, которое влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оценивается как легкий вред здоровью.

Он же, осознавая, что на основании постановления Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятерочка», расположенному в <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество 2 упаковки чёрного крупнолистового чая АКБАР GOLD, каждая массой 250 грамм, стоимостью 257,08 рублей за одну упаковку, на общую сумму 514 рублей 16 копеек, не оплатив стоимость данного товара на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыть, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, осознавая, что на основании постановления Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, который отбыт им ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6. КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета торговой фирмы «Петровский», расположенному в <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ИП «Потерпевший №2» имущество: 4 банки консервов «Печень Трески натуральная» каждая массой 230 грамм стоимостью 180 рублей, на общую сумму 720 рублей, не оплатив стоимость данного товара на кассе, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником супермаркета ТФ «Петровский» ФИО6 на выходе из указанного супермаркета на улицу.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью, признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, и относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, в силу п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача-психиатра, нарколога он не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, семьей не обременен.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений корыстной направленности и против личности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за корыстные преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие постоянного рода деятельности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение – требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей, с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства

– нож хозяйственно-бытового назначения, подлежит уничтожению,

- носители информации VSCD-R, SmartTrackCD-R – подлежат хранению при деле,

- 4 банки консервов «Печень Трески натуральная» подлежат снятию с ответственного хранения ФИО9

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату ФИО5 выплачено денежное вознаграждение в сумме 5712 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле этому же адвокату выплачено 19992 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- поп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) годлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– нож хозяйственно-бытового назначения, - уничтожить,

- носители информации VS CD-R, SmartTrack CD-R - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- 4 банки консервов «Печень Трески натуральная» снять с ответственного хранения ФИО9

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева