Приговор № 1-80/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Беляевой Ю.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Озеровой О.В., представившей удостоверение № от 19 ноября 2002 года и ордер № от 19 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившему среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющему заболевание – <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 марта 2009 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25 июня 2010 года приговором Удомельского городского суда Тверской области за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 и частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, в том числе, наказания, назначенного по приговору от 05 марта 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Президиума Тверского областного суда от 18 мая 2015 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 05 марта 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, Холодку В.В. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка с доход государства с отбыванием по основному месту работы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 18 мая 2015 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 25 июня 2010 года изменен и частично отменен с прекращением производства, в связи с чем, ФИО5 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, в том числе, наказания, назначенного по приговору от 05 марта 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 3 месяца без штрафа.

Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Тверской области 24 сентября 2015 года.

- содержащегося под стражей по настоящему делу со 02 июля 2018 года.

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с целью и по мотиву получения материальной выгоды от их последующей продажи, в неустановленные следствием день и время, но не позднее 18 часов 12 минут 15 февраля 2018 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 0,21 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к наркотическому средству и включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, в целях статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, составляющая 0,21 грамма, к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств не относится.

Незаконно приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 0,21 грамма, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

15 февраля 2018 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» на территории города Удомля Тверской области, в отношении ФИО5 проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С целью пресечения преступной деятельности ФИО5 в сфере незаконного оборота им наркотических средств и психотропных веществ, на добровольной основе привлечено лицо, сведения о личности которого сохранены в тайне, и которому присвоен псевдоним ФИО1

15 февраля 2018 года в период с 17 часов 22 минут по 18 часов 12 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, гражданин ФИО1», сведения о личности которого сохранены в тайне, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мессенджера «WhatsApp» связался с ФИО5, который зарегистрирован как пользователь «Борода», и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы метарфон и фармакологически активное вещество кофеин на сумму 1000 рублей. ФИО5, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства гражданину ФИО1, по мотиву получения материальной выгоды от его продажи, заранее не зная о том, что гражданин ФИО1 является участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предоставил последнему номер Qiwi – кошелька № для оплаты наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы метарфон и фармакологически активное вещество кофеин. Гражданин ФИО1, сведения о личности которого сохранены в тайне, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупку», проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: <...>, где перечислил на указанные номер Qiwi – кошелька № денежные средства в размере 1000 рублей, которые использовались 15 февраля 2018 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотическим, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотического средства не относится, ФИО5 15 февраля 2018 года в период 17 часов 22 минут по 18 часов 12 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, после поступления денежных средств в размере 1000 рублей на номер Qiwi-кошелька №, проследовал к зданию ЦТП, расположенному напротив дома № 13 по проспекту Курчатова города Удомля Тверской области, рядом с которым оставил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин массой 0,21 грамма, о чем посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил гражданину ФИО1. Гражданин ФИО1, сведения о личности которого сохранены в тайне, являясь участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 15 февраля 2018 года в период с 17 часов 22 минут по 18 часов 12 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, по указанию ФИО5 проследовал к зданию ЦТП, расположенному напротив дома № 13 по проспекту Курчатова города Удомля Тверской области, где подобрал полимерный сверток синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой 0,21 грамма.

Гражданин «Денис», сведения о личности которого сохранены в тайне, являясь участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 15 февраля 2018 года в период с 17 часов 22 минут по 18 часов 12 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 404 МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский», приобретенное у ФИО5 наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой 0,21 грамма, упакованное в полимерный сверток синего цвета, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО5 умышленно нарушил положения статей 5, 8, 14, 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым:

- в Российской Федерации действует государственная монополия на распределение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки 1 и 11;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть, в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, экспертной и оперативно – розыскной деятельности;

- отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список 1 прекурсоров, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии на указанные виды деятельности;

- отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

Он же, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с целью и по мотиву получения материальной выгоды от их последующей продажи, в неустановленные следствием день и время, но не позднее 19 часов 01 минут 26 марта 2018 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество – a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N – метилэфедрон относится к наркотическому средству и включен в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, в целях статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, составляющая 0,05 грамма, к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств не относится.

Незаконно приобретенное у неустановленного следствием вещество - a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,05 грамма, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

26 марта 2018 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» на территории города Удомля Тверской области, в отношении ФИО5 проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С целью пресечения преступной деятельности ФИО5 в сфере незаконного оборота им наркотических средств и психотропных веществ, на добровольной основе привлечено лицо, сведения о личности которого сохранены в тайне, и которому присвоен псевдоним ФИО2.

26 марта 2018 года в период с 18 часов 18 минут по 19 часов 01 минуту, более точное время органами предварительного следствия не установлено, гражданин ФИО2», сведения о личности которого сохранены в тайне, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством сотовой связи связался с ФИО5 и договорился с ним о встрече, с целью приобретения у него вещество – a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон на сумму 2000 рублей. ФИО5, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства гражданину «Александру», по мотиву получения материальной выгоды от его продажи, заранее не зная о том, что гражданин ФИО2 является участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предложил последнему пройти к дому № 2 «а» по улице Луговая города Удомля Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, масса которого к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотического средства не относится, ФИО5 26 марта 2018 года в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 01 минуту, более точное время органами предварительного расследования не установлено, рядом с домом № 2 «а» по улице Луговая города Удомля Тверской области, передал гражданину ФИО2 два бумажных свертка белого цвета, в которых находилось вещество - a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,05 грамма, а гражданин «Александр», в свою очередь, за приобретенное в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, передал Холодку В.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые использовались 26 марта 2018 года сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Гражданин «ФИО2», сведения о личности которого сохранены в тайне, являясь участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 26 марта 2018 года в период с 18 часов 18 минут по 19 часов 01 минуту, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 404 МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский», приобретенное у ФИО5 вещество - a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,05 грамма, упакованное в два бумажных свертка белого цвета, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

При этом ФИО5 умышленно нарушил положения статей 5, 8, 14, 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым:

- в Российской Федерации действует государственная монополия на распределение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки 1 и 11;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть, в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, экспертной и оперативно – розыскной деятельности;

- отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список 1 прекурсоров, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии на указанные виды деятельности;

- отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, то суд, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО5 подлежит наказанию за совершённые им преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 вину признал полностью, заявил о раскаянии, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом смягчающим обстоятельством, также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого, который нигде не работает, официальных источников дохода не имеет, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, характер и степень тяжести ранее совершённых преступлений, а также характер и степень тяжести вновь совершённых преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что Холодку В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО5 не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание категорию совершённых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Холодку В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей - сумма, выплаченная адвокату Лазареву Д.В. за оказание юридической помощи подозреваемому Холодку В.В., в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 95).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Холодку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу со 02 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, массой 0,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - a – PVP (а - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Чек – квитанцию от 15 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 83-84); документы, содержащие информацию о зачислениях на счета и списанных со счетов денежных средств с использованием банковских карт ПАО «Сбербанк», и иные банковские документы (т. 1 л.д. 141-165), компакт – диски CD – R (т. 1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 35-36), DVD – R – диск № 178нс (т. 2 л.д. 20, 21) – хранить при уголовном деле.

Банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № считать возвращенными по принадлежности владельцам ФИО3 и ФИО4

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Xiaomi BN43», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», - вернуть по принадлежности владельцу ФИО5 по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО5 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Сизова