Приговор № 1-80/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета №201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого - 13 января 2016 года Торжокским городским судом Тверской области, с учетом постановления Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2017 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно 21 ноября 2017 года на 29 дней по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2017 года,

в настоящий момент осужденного 01 июня 2018 года Торжокским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 01 июня 2018 года, взят под стражу в зале суда,

по данному делу содержащегося под стражей с 30 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии трех метров от левого угла здания закусочной «Надежда» общества с ограниченной ответственностью «Надежда плюс», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего А***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в сумке А***, которая была ему передана на временное хранение, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А*** в своем письменном заявлении суду не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д. 52), в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам ввел себя в состояние опьянения, и это, как следует из пояснений подсудимого, повлекло совершение преступления.

Кроме этого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 13 января 2016 года).

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, в том числе данных о личности подсудимого, совершения им преступления через короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидива преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с тем, что у ФИО1 имеет место рецидив преступления, он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговора Торжокского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, которое будет назначено по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда защитника на предварительном следствии. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 01 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 30 марта 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с цифровым файлом, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года.

Судья С.В. Хозинская