Приговор № 1-521/2018 1-521/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-521/2018

делу № 1-521/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2019 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Армавира Грызлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.В.,

представившего удостоверение №<...>, ордер №252519,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щенникова Ю.В.,

представившего удостоверение №<...>, ордер №321511,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Карши, Кашкадарьинской области <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>; зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, <...>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, <...> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 06.08.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.07.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

ФИО2 совершил преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

11.06.2019, ФИО1 и ФИО2, находясь в районе микрорайона «Черемушки» г.Армавира, распивали спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе совместного распития Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащую ему неименную кредитную, бесконтактную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», счет <...>, сообщив последнему, что при оплате указанной банковской картой за покупку товаров в магазине стоимостью до 1000 руб., введение ПИН-кода не требуется.

Указанная банковская карта поступила во владение ФИО1 и он, достоверно зная, что банковская карта бесконтактная, и при оплате товаров указанной банковской картой не потребуется введения ПИН-кода, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <...> по своему усмотрению, принадлежащими ПАО «СОВКОМБАНК», предоставляемые банком в качестве кредита потребителю, путем зачисления на расчётный счет в момент оплаты, либо обналичивания.

ФИО1 получив неименную кредитную, бесконтактную банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета 4<...>, принадлежащую Потерпевший №1 вступил в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...> с ФИО2, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был выбрать в одном из магазинов г. Армавира товары стоимостью до 1 000 руб., после чего оплатить, ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 и прикрывать его от камер наружного видеонаблюдения с целью предотвращения их изобличения, в дальнейшем выкинуть банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1

11 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 40 минут, до 16 часов 58 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному с говору со ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета 4<...>, с целью незаконного обогащения путем обращения, похищенного в свою пользу, действуя согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Армавира, ул. <...>, помещение магазина «Семейный стиль» ФИО1 выбрал и совершили покупки личных вещей в указанном магазине на общую сумму 2 775 руб., расплатившись кредитной банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...>, открытой на имя Потерпевший №1, путем совершения нескольких покупок, на суммы 160 руб., 560 руб., 305 руб., 590 руб., 500 руб., 660 руб., оплачивая их бесконтактным способом без введения ПИН-кода, в это время ФИО2, находился в непосредственной близости от ФИО1, прикрывая его, с целью предотвращения их изобличения, тем самым похитили денежные средства в сумме 2 775 руб. принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК».

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, желая похитить и распорядиться денежными средствами принадлежащими ПАО «СОВКОМБАНК» в большем объеме, 11 июня 2019 года не позднее 17 часов 26 минут ФИО2 и ФИО1, находясь напротив домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавира, ул. <...> - помещение магазина «Баязет» реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, решили совершить покупку алкогольной продукции в указанном магазине. При этом сменив одежду, для предотвращения их дальнейшего изобличения.

ФИО1 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 27 минут находясь в помещении магазина «Баязет» по адресу: Краснодарский край, г.Армавира, ул.<...>, совершили покупки алкогольной продукции в указанном магазине на сумму общую 1 467 руб., расплатившись кредитной банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...>, открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения нескольких покупок, на сумму 755 руб. и 712 руб., оплачивая их бесконтактным способом без введения ПИН-кода, тем самым похитили денежные средства в сумме 1 467 руб. принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК».

После совершения указанных покупок ФИО1 передал банковскую карту ФИО2, который в последствии банковскую карту выкинул в неустановленном месте с целью сокрытия их преступных действий.

В результате совершения указанных действий ФИО2, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 27 минут 11 июня 2019 года, находясь в г. Армавире, Краснодарского края похитили денежные средства на общую сумму 3 742 руб., принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «СОВКОМБАНК» материальный ущерб в размере 3 742 руб., и моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что <...> он, совместно с ФИО8 находясь в районе микрорайона «Черемушки» совместно распивали спиртные напитки, когда к ним подошел Потерпевший №1, который предложил продолжить распивать спиртное совместно с ним. После этого Потерпевший №1 передал ему /ФИО4/ банковскую карту и сказал, чтобы он /ФИО4/ шел за спиртным в магазин «ШАГ». Однако он /ФИО4/ пошел в магазин «Пятерочка» поскольку в указанном магазине были скидки на товары. Когда он /ФИО4/ шел в магазин, его догнал ФИО8 и далее они вместе проследовали в магазин «<...>». При этом в магазине «Пятерочка» не оказалось спиртного, в связи с чем он /ФИО4/ решил купить ФИО8у, с использованием переданной ему Потерпевший №1 банковской карты, шорты, майку и кепку. Далее они прошли в магазин «Баязет», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 купили шампанского и сигарет, направившись в последствии продолжать распивать спиртные напитки у своего знакомого.

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым подсудимый показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым знаком на протяжении полугода. 11.06.2019 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 находились в районе микрорайона «Черёмушки» в г.Армавире, где распивали спиртные напитки. Во время отдыха к ним подошел ранее им не знакомый мужчина и представился А., в дальнейшем он узнал его полные анкетные данные – Потерпевший №1. Он /Потерпевший №1/ предложил совместно приобрести и в дальнейшем распить еще спиртные напитки. На данное предложение они согласились. Далее он /ФИО4/ с Потерпевший №1 и ФИО5 отправились в магазин «Шаг», где Потерпевший №1 купил спиртное, расплатившись своей бесконтактной картой банка «Совкомбанк». Далее они продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 находясь в сильном алкогольном опьянении, предал ему свою банковскую карту и попросил купить еще водки, сказав, что пароль от карты не нужен, так как она бесконтактная и возможно приобрести товары в магазине без введения цифрового пароля от карты. Он /ФИО4/ взял карту у Потерпевший №1 и они с ФИО5 пошли в магазин, где купили бутылку водки в магазине «Пятерочка» и вернулись к месту распития, но Потерпевший №1 там уже не было. В этот момент у него /ФИО4/ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и он предложил ФИО5 совершить совместное хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазинах. Он должен был выбирать товары в магазинах, а Ц должен быть рядом с ним и прикрывать его, с целью предотвращения их изобличения на записях камер наружного видеонаблюдения. Так как им были необходимы личные вещи, он с Ц решили направиться в магазин «Семейный стиль», по пути следования они встретили ФИО6, который пошел с нами. О преступном умысле они ему /Назарько/ что-либо не сообщали. Зайдя в магазин «Семейный стиль», они с ФИО5 действовали согласно отведенным ролям, при выборе одежды они с ФИО5 решили после покупки сразу переодеться, для сокрытия внешности, и дальнейшего хищения. Находясь в магазине, он с ФИО5 выбрали себе вещи, и решили заплатить за них картой Потерпевший №1 При этом они осознавали, что Потерпевший №1 не давал им свое согласие на пользование его картой. Во время нахождения в магазине они скрывали свои лица. Также они предложили Н выбрать вещи, за которые бы они заплатили. Оплатив вещи банковской картой Потерпевший №1, они с ФИО5 и Н вышли из магазина и отправились к нему домой. По пути следования ФИО5 предложил ему купить алкоголь в магазине «Баязет», оплатив его картой Потерпевший №1 по пути следования они переоделись, и ФИО5 предложил зайти ему одному в магазин уже в другой одежде, для сокрытия его личности. Далее он /ФИО4/ один зашел в магазин «Баязет», где купил шампанское, оплатив его картой Потерпевший №1 Выйдя из магазина, ФИО5 сказал ему что, от карты необходимо избавиться, так как в случаи их задержания с указанной картой их преступные действия будут изобличены. Далее он /ФИО4/ отдал карту ФИО5 и тот ее выкинул по пути к дому. При этом Н не слышал их переговоров и не видел, как ФИО5 выкидывает карту. Где именно он /ФИО8/ выкинул карту, он /ФИО4/ не знает. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признал полностью. /л.д. <...>/.

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО1, подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что <...> он, совместно с ФИО1 пили пиво в районе микрорайона «Черемушки», когда к ним подошел Александр /ФИО7/, который предложил продолжить спиртное совместно с ним. Когда спиртное закончилось, ФИО7 передал ФИО1 банковскую карту, для того чтобы он /ФИО4/ пошел за спиртным в магазин «<...>». После этого ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка» поскольку в указанном магазине были скидки на товары. Когда он /ФИО4/ шел в магазин, он /ФИО8/ догнал его и далее они вместе проследовали в магазин «Пятерочка», а Потерпевший №1 остался ждать на том месте, где они изначально распивали спиртное. При этом в магазине «Пятерочка» не оказалось спиртного, в связи с чем они на машине поехали в другой магазин, расположенный в районе кинотеатра «Родина». В указанном магазине ФИО1 предложил купить ему /ФИО8у/, с использованием переданной ему Потерпевший №1 банковской карты, шорты, майку и кепку, на что он /ФИО8/ согласился. Далее они прошли в магазин «<...>», где при помощи банковской карты ФИО7 купили шампанского, водки и сигарет. После этого, они вернулись к ФИО7, однако, потерпевшего на том месте, где он оставался не оказалось.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого, согласно которым, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он /ФИО8/ знаком на протяжении полугода. 11.06.2019 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со ФИО1 находились в районе микрорайона «Черёмушки» в г.Армавире, распивали спиртные напитки. Во время отдыха к ним подошел ранее им не знакомый мужчина и представился А., в дальнейшем он узнал его полные анкетные данные – Потерпевший №1. Он /Потерпевший №1/ предложил им совместно приобрести и в дальнейшем распить еще спиртные напитки. На данное предложение они согласились.

Они отправились с Потерпевший №1 и ФИО1 в магазин «<...>», где Потерпевший №1 купил спиртное, расплатившись своей бесконтактной картой банка «Совкомбанк». Далее они продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, предал ФИО1 свою банковскую карту и попросил купить еще водки, сказав, что пароль от карты не нужен, так как она бесконтактная и возможно приобрести товары в магазине без введения цифрового пароля от карты. Он /ФИО8/ взял карту у Потерпевший №1 и они совместно с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», где купили бутылку водки и вернулись к месту распития, но Потерпевший №1 там уже не было. В этот момент ФИО1 предложил ему /ФИО8у/ совершить совместное хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазинах. Он должен был выбирать товары в магазинах, а он /ФИО8/ должен быть рядом с ним и прикрывать его, с целью предотвращения их изобличения на записях камер наружного видеонаблюдения. Так как им были необходимы личные вещи, они со ФИО1 решили направиться в магазин «Семейный стиль». По пути следования в указанный магазин, они встретили ФИО6, который пошел с ними. Об их преступном умысле они ему /Назарько/ ничего не сообщали. Зайдя в магазин «Семейный стиль», они со ФИО1 действовали согласно отведенным ролям, при выборе одежды они с ФИО1 решили после покупки сразу переодеться, для сокрытия их внешности, и совершения дальнейшего хищения. Находясь в магазине, они с ФИО1 выбрали себе вещи, и решили заплатить за них картой Потерпевший №1 Они осознавали, что Потерпевший №1 не давал им свое согласие на пользование его картой. Во время нахождения в магазине они скрывали свои лица. Также они предложили Н выбрать вещи, за которые бы они заплатили. Оплатив вещи банковской картой Потерпевший №1, они с ФИО1 и Н вышли из магазина и отправились к нему /Н./ домой. По пути следования он /ФИО8/ предложил ФИО1 купить алкоголь в магазине «Баязет», оплатив его картой Потерпевший №1 По пути следования они переоделись, и он /ФИО8/ предложил зайти ему одному в магазин уже в другой одежде, для сокрытия его личности. Далее ФИО1 один зашел в магазин «Баязет», где купил шампанское, оплатив его картой Потерпевший №1 Выйдя из магазина, он /ФИО8/ предложил ФИО1 избавиться от карты, так как в случаи их задержания с указанной картой их преступные действия будут изобличены. Далее ФИО1 отдал ему /ФИО8у/ карту, и он ее выкинул по пути к его дому. / л.д.<...>/;

После оглашения государственным обвинителем показаний ФИО2, подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в его пользовании находится открытая на его имя кредитная банковская карта «Совкомбанк». 11.06.2019 он /Потерпевший №1/ находился около магазина «<...>» по ул.Новороссийской в г.Армавире, где к нему подошли его знакомые ФИО4 и ФИО8, с которыми он /Потерпевший №1/ стал выпивать спиртные напитки. После распития с ФИО4 и ФИО8 спиртного он /Потерпевший №1/ уснул. Когда он /Потерпевший №1/ проснулся, то обнаружил что у него пропала кредитная банковская карта «Совкомбанк». На следующий день он /Потерпевший №1/ пошел в полицию и написал заявление о краже банковской карты. Также он /Потерпевший №1/ пошел в отделение «Совкомбанк» где специалистами банка указанная банковская карта была заблокирована. При этом с карты было списано около шести тысяч рублей. Кто снимал денежные средства с банковской карты он /Потерпевший №1/ не помнит, поскольку был сильно выпивший.

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым на его имя в банке «Совкомбанк» открыта кредитная банковская карта <...>, не именная. На указанной банковской карте у него денежных средств не хранилось. 11.06.2019, в утреннее время он находился в районе проживания его матери, в микрорайоне «Черемушки» в <...>. При нем была кредитная банковская карта <...>, бесконтактная. У него есть знакомые ФИО1,, ФИО2. 11.06.2019 в 16 часов 00 минут он увиделся со ФИО1, ФИО2, которые распивали спиртные напитки, в районе микрорайона «Черёмушки» насколько он помнит возле магазина <...>». Вначале они распивали спиртные напитки совместно со ФИО1, ФИО2, после того как закончился алкоголь, он предложил приобрести еще спиртного. Но так как у ФИО1, ФИО2 не было денежных средств, он предложил им купить спиртное за его счет. Он отдал свою карту ФИО1, ФИО2, и сказал, чтобы они купили алкоголь не дороже 500 руб., сказав, что карта бесконтактная и при оплате вводить ПИН-код не надо. После этого ФИО1, ФИО2 ушли, а он остался один и ждал их. Но так как он был в алкогольном опьянении он их не смог дождаться и ушёл домой, при этом забыв за свою карту. В вечернее время, он, находясь дома, увидел, что с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму более 4 000 руб., но не мог вспомнить, кому он отдавал свою карту и по данном факту обратился в полицию. В дальнейшем, спустя два или три дня он узнал, что ФИО1, ФИО2, без его ведома, совершали покупки, оплачивая товары его банковской картой, так как он им на это разрешения не давал. При встрече 11.06.2019 с ФИО1, ФИО2, он им разрешил совершить только одну покупку, которую позволил оплатить его банковской картой. ФИО1, ФИО2 совершили покупку 11.06.2019 в 15 часов 22 минут на сумму 467 руб., которую он им разрешил. В дальнейшем, все остальные транзакции по его банковской кредитной карте являются хищением. Фактически, на момент хищения кредитной банковской карты, на ее расчётном счету, его денежных средств не было, были потрачены денежные средства предоставленные банком в кредит, данные денежные средства ему в собственность не поступали, так как его карта была похищена, считает что ФИО1, ФИО2 похитили денежные средств банка, а ему был причинен моральный вред. /л.д. <...> /;

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего А, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что работает в должности руководителя бизнес группы в ПАО «Совкомбанк». При оформлении кредитной карты «Халва» ежемесячно предоставляется лимит для снятия в размере от 15 000 руб. до 300 000 руб., который автоматически зачисляется на расчётный счет клиента, в случаи совершения им покупки, либо обналичивания денежных средств, фактически денежных средств клиента на банковском счету нет, денежные средства предоставляются ему в качестве кредита. В случае совершения хищения неименной банковской карты клиента ПАО «Совкомбанк», и совершения хищения с ее счета денежных средств, предоставляемых в качестве кредита, без ведома собственника банковского счета, фактически похищаются денежные средства банка, так как они в собственность клиента не поступили. В случае зачисления денежных средств клиентом на расчетный счет денежных средств равной сумме похищенного, банку возмещается причиненный материальный ущерб.

В связи с возникшими противоречиями в части банковских операций с банковской картой, в судебном заседании с согласия, сторон, были оглашены показания потерпевшего А, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у ПАО «Совкомбанк» есть клиент – Потерпевший №1 у которого в банке открыт расчетный счет <...> по кредитной карте «<...>». Ему на обозрение была предоставлена выписка по расчетному счету <...> в которой имеются три транзакции: 1 - датируемая 11.06.2019, в период с 12 часов 44 минуты до 17 часов 26 минут и 12.06.2019 начисление комиссии за расчеты вне партнёрского списка. Указанные транзакции осуществляются путем предоставления кредита заемщику банком, указанные денежные средства не находились на расчетному счету клиента Потерпевший №1, они были ему предоставлены в момент оплаты, либо обналичивания в качестве кредита, и не находились в собственности клиента. Таким образом совершенным преступлением Потерпевший №1 был причинен материной ущерб, банку «Совкомбанк» в сумме 5 159 руб. 48 коп. /л.д.<...>/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от 12.06.2019, в котором Потерпевший №1 сообщил о произошедшем 11.06.2019 хищении принадлежащей ему банковской карты «<...>» /л.д. <...>/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2019, в котором он добровольно признался в совершенном им и ФИО2 преступлении, а именно в краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО7, произошедшей 11.06.2019 в г. Армавире. /л.д<...> /;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в был смотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре получены сведения повреждающие списания денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 а именно: транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 40 минут, на сумму 160 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 50 минут, на сумму 660 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «Семейный стиль», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 53 минут, на сумму 590 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 57 минут, на сумму 305 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 58 минут, на сумму 560 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 17 часов 26 минут, на сумму 755 руб., совершенная в г. Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 17 часов 27 минут, на сумму 712 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>». /л.д. <...>/;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в было осмотрено помещении магазина «Семейный стиль», расположенное по адресу: Краснодарский край, г, Армавир, ул. <...>. Входе осмотра места происшествия был установлен торговый индекс магазина - <...>. /л.д. <...>/;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в было осмотрено помещении магазина «<...> расположенное по адресу: Краснодарский край, г, Армавир, <...>. Входе осмотра места происшествия был установлен торговый индекс магазина - 10626578. /л.д.<...>/;

- протоколом выемки от 13.07.2019, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята выписка по расчётному счету <...>, по состоянию на 12.06.2019./л.д.<...>/;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы-, изъятые 13.07.2019 в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выписка по расчётному счету <...>. /л.д.<...>

<...> заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых.

Действиям ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимых, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

По исследованию всех представленных сторонами доказательств, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, государственным обвинителем правильно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего А, суд считает, что оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 у них не имелось, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшие относительно юридически значимых обстоятельств по делу давали последовательные и не противоречивые показания, которые нашли свое подтверждение в рамках судебного следствия, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными факт совершения ФИО1 и ФИО2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, и считает их вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит /л.д.<...>. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим (ст. 15 УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждаются, в том числе оглашенными в соответствии с законом показаниями самого ФИО1 Кроме того факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества, группой лиц в состоянии алкогольного опьянения, установлен органами следствия и судом.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд так же не усматривает оснований при назначении наказания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, размер, которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра он не состоит /л.д.157/. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельства совершения ФИО2 указанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждаются, в том числе оглашенными в соответствии с законом показаниями самого ФИО2 Кроме того факт совершения ФИО2 тайного хищения имущества, группой лиц в состоянии алкогольного опьянения, установлен органами следствия и судом.

В этой связи, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд так же не усматривает оснований при назначении наказания, для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08.11.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО2 под стражей с 08.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу, указанную меры пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08.11.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО2 под стражей с 08.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по расчётному счету <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 судья подпись Черминский Д.И.