Постановление № 1-63/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/19

(уникальный идентификатор дела 65RS0003-01-2019-000346-41)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива

24 сентября 2019 года

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи – Ерёминой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Макаровой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,подсудимого – ФИО2,защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/68 от 03 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Анива Сахалинской области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06 августа 2019 года, судимого:14 марта 2014 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 20 ноября 2014 года
постановлением Анивского районного суда Сахалинской области испытательный срок по данному приговору продлен на 01 месяц. 14 января 2016 года постановлением Анивского районного суда Сахалинской области условное осуждение по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2014 года отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию общего режима. 12 января 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2017 года осужденному установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 04 августа 2015 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ВС № от 04 августа 2015 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района Сахалинской области, 18 сентября 2015 года отделом судебных приставов по Анивскому району Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, достоверно зная о наличии исполнительного листа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 02 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 30 июля 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

А именно, в период с 13 июля 2018 года по 11 марта 2019 года и с 25 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения на учет не встал.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 13 июля 2018 года по 11 марта 2019 и с 25 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, умышленно, неоднократно, без уважительных причин не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына, согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 04 августа 2015 года, на сумму 86 644 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3, просившая о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области имеет не снятую и не погашенную судимость; на учете в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и начальником ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, где ранее отбывал наказание, характеризуется отрицательно; соседями по месту фактического проживания характеризуется положительно, разведен, является родителем сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, в ОКУ «Анивский центр занятости населения» на учете не состоит (л.д. 35, 56, 57, 58, 80-83, 84,129-131, 133, 135, 138, 140, 142, 144-145, 148, 157-161, 163-169, 172-173, 175).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельства.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка», суд не усматривает, поскольку настоящим приговором суда он осуждается за преступление, совершенное против интересов ребенка - неуплату алиментов, являющейся его родительской обязанностью, на содержание своего сына ФИО8 с которыми он совместно не проживает, воспитанием не занимается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, что ранее он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данным приговором осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних. Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни.

Также суд берет во внимание сведения о том, что подсудимый не состоит на учете в медицинских учреждениях, учитывает характеристики от УУП ОУУП и ПДН, начальника ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, где ранее отбывал наказание, соседей, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, тот факт, что ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению в размере 5 719 рублей 00 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 24 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению в размере 5 719 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина