Приговор № 1-30/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30 (11801330003001063)/2019 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 033272,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.06.2012 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.04.2014 неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2012 в виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на 4 месяца 3 дня ограничения свободы. Снят с учета в УИИ 02.09.2014 по отбытию наказания;

- 22.07.2015 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.07.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 20.04.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 19.04.2018. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 19.04.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.10.2018 около 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома № <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, 28.10.2018 около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.6 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего М., стоящего во дворе дома № <адрес> и поехал на нем по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области.

29.10.2018 в 00 часов 07 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения на проезжей части автодороги, расположенной около дома №9 по проезду Перевощикова г. Кирово-Чепецка Кировской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 076986 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 29.10.2018, у ФИО1 в 00 часов 47 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.77мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кокарева Н.С., защитник - адвокат Абраменков Д.А., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил, по месту отбытия наказания характеризуется как лицо, не имеющее взысканий и имеющее 1 поощрение, 26.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 15.07.2025, по месту жительства характеризуется положительно, работает без официального оформления, имеет рабочие специальности (л.д.58-100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1265 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Абраменкову Д.А., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.46-47, 119).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Абраменкову А.Б., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . А.Е. Петухов

.
.