Приговор № 1-246/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуляевой О.А.,

при секретаре Наливкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 05 мая 2016 г., которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней, неотбытый срок наказания на 6 июня 2017 г. составляет 4 месяца 4 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, незаконно хранил приобретенный не позднее 13 часов 55 минут 20 марта 2017 года сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, общей массой 1,20 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 умышленно хранил в левом внешнем нарукавном кармане одетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

20 марта 2017 года примерно в 14.00 часов у дома 7 по ул. 15 микрорайон г. Липецка за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени примерно с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут 20 марта 2017 года, в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,20 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,20 гр., содержащей в своем составе <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (и его родственников).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил, что состоит в незарегистрированном браке и проживает с женщиной, имеющей трехлетнего ребенка.

Вместе с тем данные заявления подсудимого объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2013 года (неотбытым на 6 июня 2017 г. является наказание в виде 4 месяцев 4 дней ограничения свободы) и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Для отбывания наказания суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2013 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий