Приговор № 1-198/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката Лепехиной О.Н., представившей удостоверение № от 02 августа 2016 года, действующей на основании ордера № от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25 января 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденной 06 ноября 2013 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 октября 2013 года на 1 месяц 21 день;

- 20 февраля 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

-12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 03 июня 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 20 февраля 2018 года и от 28 марта 2018 года отменены, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 03 июля 2019 года);

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 06 ноября 2018 года около 10 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 14 июля 2018 года, вступившего в законную силу 25 июля 2018 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Салютная, д. 11 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты>» товар: бальзам после бритья Нивея 100 мл «защита и уход», в количестве 2 шт., стоимостью 269 руб. 69 коп., без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 539 руб. 38 коп.; бальзам после бритья Нивея 100 мл «для чувствительной кожи» в количестве 6 шт., стоимостью 269 руб. 69 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1618 руб. 14 коп., всего на общую сумму 2157 руб. 52 коп., без учета НДС, который сокрыла в находящейся при ней сумке. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2157 руб. 52 коп.

Кроме того, ФИО7, 11 ноября 2018 года около 10 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 14 июля 2018 года, вступившего в законную силу 25 июля 2018 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Салютная, д. 11 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты>» товар: ФИО8 крем в количестве 2 шт., стоимостью 221 руб. 33 коп., без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 442 руб. 66 коп., сыр Белебеевский в количестве 5 упаковок, стоимостью 111 руб. 45 коп., без учета НДС за 1 упаковку на общую сумму 295 руб. 44 коп., краску для замши Саламандер в количестве 2 шт., стоимостью 131 руб. 09 коп., без учета НДС на общую сумму 262 руб. 18 коп., Гарньер чистая кожа скраб в количестве 3 шт., стоимостью 209 руб. 20 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 627 руб. 60 коп., Нивея пилинг-гель в количестве 1 шт., стоимостью 165 руб. 54 коп. за 1 шт. без учета НДС, всего на общую сумму 2350 руб. 77 коп., без учета НДС, который сокрыла в находящейся при ней сумке. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2350 руб. 77 коп.

Подсудимая ФИО7 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое она подтвердила в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО14 (согласно его заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО7 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО7 преступных деяний, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО7 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений о личности ФИО7, а также обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие троих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения каждого из преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали их расследованию; полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принимая во внимание наличие у них ряда тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая категорию совершенных ФИО7 преступлений, а также совершение преступлений в условиях рецидива, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО7 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО7, принимая во внимание, что она совершила два умышленных преступления в период испытательного срока условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО7 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновной, и соответствовать принципу справедливости.

Ввиду изложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению ФИО7 суд также не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении ФИО7 срока лишения свободы по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступления совершены в условиях рецидива.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности ФИО7, конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая обстоятельства и характер совершенных ею преступлений, в совокупности с тем, что в отношении двоих малолетних детей ФИО7 лишена родительских прав, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, в частности количества совершенных ею преступлений, их характера и периодичности, совершение указанных преступлений в течение непродолжительного времени после ее осуждения за совершение аналогичных преступлений, и в период условного осуждения, суд полагает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, поскольку иная мера пресечения не сможет должным образом обеспечить исполнение назначенного наказания.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска от 12 марта 2019 года постановлен после совершенных ФИО7 преступлений, он подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, учитывая отсутствие в свидетельстве о рождении дочери ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений в графе «отец», принимая во внимание, что подсудимая сообщила о нахождении ребенка с ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинска разрешить вопрос о передаче малолетнего ребенка подсудимой ФИО7 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо ее помещение в детские или социальные учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО7 наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2019 года в период с 03 июня 2019 года до 03 июля 2019 года, а также время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 05 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО7 с 03 июня 2019 года до 03 июля 2019 года, а также с 05 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 12 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Решение вопроса о передаче малолетнего ребенка ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо их помещение в детские или социальные учреждения возложить на Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной (содержащейся под стражей) в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Е.М. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>