Приговор № 1-189/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020

83RS00001-01-2020-001329-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 16 октября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен, договорился с Свидетель №8 о незаконном сбыте тому наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Затем ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, в 13 часов 35 минут того же дня, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), из корыстных побуждений, в счет оплаты за наркотическое средство получил путем перевода на находящуюся в его пользовании банковскую карту № MasterCard Mass ПАО Сбербанк, номер счета 40№, принадлежащую Свидетель №6 и не осведомленному о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в районе <адрес> по проезду имени капитана ФИО2 <адрес>, передал, тем самым незаконно сбыл, Свидетель №8 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,41 грамма.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты ФИО1, имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метиловый <данные изъяты> запрещен, договорился с Свидетель №9, выступавшим в роли мнимого покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>)бутановой кислоты. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1 в период с 18 часов 54 минут до 21 часа 05 минут того же дня, находясь в районе <адрес>, из корыстных побуждений, получил в счет оплаты за наркотическое средство от участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №9 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Затем ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного в помещении тринадцатого слева направо гаража, в первом ряду гаражного кооператива, расположенном в районе <адрес>А по <адрес>, передал, тем самым незаконно сбыл, участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №9 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,44 грамма были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №9

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса более 0,25 грамма. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,44 грамма, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, находясь возле <адрес>А по <адрес> умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного потребления вещество содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство массой 0,22 грамма в помещении <адрес>А по <адрес> до момента обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в данной квартире.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, составляет более 0,05 грамма.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,22 грамма, что является значительным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора <адрес> ФИО5 об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть в порядке ст.316 и главы 40.1 УПК РФ.

После изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель ФИО6 поддержал представление первого заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил соблюдение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения. Также суду показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно, подсудимому разъяснялись характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия досудебного соглашения были ФИО1 выполнены в полном объеме, что оказало содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения других лиц в совершении иных преступлений, в результате чего были возбуждены и расследованы уголовные дела в отношении иных лиц.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним в полном объеме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Кроме того подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно и в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает.

Согласившись, в порядке ч.3.1 ст.317.7 УПК РФ, дать показания по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину с инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме, понимает фактические обстоятельства им содеянного, понимает и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что исполнил в полном объеме заключенное с ним досудебное соглашение.

Защитник ФИО9 поддержал как представление прокурора, так и ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выполнение ФИО1 обязательств по досудебному соглашению подтверждено в судебном заседании государственным обвинителем и самим подсудимым, а также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе следственными действиями с участием подсудимого.

Судом установлено, что досудебное соглашение с подсудимым ФИО1 заключено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, при участии адвоката, соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренные <данные изъяты>

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства (сбыт Свидетель №8).

Также, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (сбыт Свидетель №9).

Также, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, а также с учётом выводов, сделанных в заключении комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-134), отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту учебы в школе и профессиональном училище характеризуется положительно. По месту жительства соседями характеризуется также положительно. Индивидуальный предприниматель ФИО7, у которого ФИО1 работает уборщиком по договору подряда, характеризует последнего исключительно положительно. Подсудимый за активное участие в общественной и спортивной жизни города и школы неоднократно поощрялся. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение его супруги в состоянии беременности. Кроме этого, по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, как не соответствующих содеянному и личности виновного.

Также, с учётом выводов суда, приведённых по вопросу наказания, решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью со штрафом.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, таким образом, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, относятся по своему характеру и общественной опасности к тяжким и особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, прямого умысла, мотива совершения деяний, а также с учётом того, что преступления направлены против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать виновному меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее гашиш (анаша, смола каннабиса), а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,22 гр.; вещество черного цвета в виде одного фрагмента содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,17 грамма; бутылку емкостью 0,5 л., имеющую маркировочное обозначение «ЗАПОЛЯРЬЕ»; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,36 гр.; фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии составили 29 923 рубля 00 копеек (т.3 л.д.131, 133) и в суде - 19 320 рублей 00 копеек, а всего 49 243 рубля 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее гашиш <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,17 грамма; бутылку емкостью 0,5 л., имеющую маркировочное обозначение «ЗАПОЛЯРЬЕ»; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,36 гр.; фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить;

- оптический диск, содержащий записи хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», фотографий переписки из социальной сети «Телеграмм» на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- светокопию выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass на имя Свидетель №6 на двух страницах, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе розового цвета с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером «+№» в пластиковом чехле светло-красного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 49 243 рубля 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья – А.С.Бородин

Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-189/2020

УИД 83RS00001-01-2020-001329-62 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.