Приговор № 1-300/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-300/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Зинаковой Ю.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно – Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Мелентьева В.И., В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося ****год в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ****год Ужурским районным судом Красноярского Края ( с учетом изменений, внесенных постановлениями от ****год) по ч. 1ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ****год по отбытию срока наказания.

2) ****год Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ****год окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии- поселении, освобожденного ****год по отбытию срока наказания.

3) ****год Назаровским городским судом <адрес> поп.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ****год по отбытии срока наказания.

4) ****год Емельяновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Назаровского городского суда <адрес> от ****год окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ****год наказание снижено до 2-х лет 1 месяца лишения свободы.

5) ****год Емельяновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ****год окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ****год по отбытии срока наказания; находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 01.00 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9, входящего в состав основного средства «Автоматическая блокировка Иркутск-Гончарово», состоящего на балансе Центральной дирекции инфраструктуры Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции сигнализации, централизации и блокировки, филиала ОАО «Российские железные дороги», находящегося на перегоне станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» Восточно-Сибирской Железной Дороги (далее ВСЖД), с 5182 км пикет № 10 ВСЖД до 5183 км пикет № 1 ВСЖД ветки Байкало-Амурской магистрали (далее БАМ), расположенного в Ленинском районе г. Иркутска, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предложил другому лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить тайное хищение кабеля совместно с ним. Другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением ФИО2 согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. Для облегчения совершения преступления ФИО2 в шалаше, расположенном на перегоне станции «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» ВСЖД, на расстоянии около 100 метров в южном направлении от 5181 км ВСЖД, взял принадлежащий ему топор, после чего совместно с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ****год около 04.00 часов пришли к 4-му железнодорожному пути, расположенному на перегоне станций «Иркутск - Сортировочный - Гончарово» ВСЖД, с 5182 км пикет № 10 ВСЖД до 5183 км пикет № 1 ВСЖД ветки БАМ, в Ленинском районе г. Иркутска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 04.15 часов до 05.15 часов ****год, при помощи принесенного с собой топора, используя мускульную силу рук, ФИО2 на участке местности, расположенном на 5182 км пикет № 10 ВСЖД ветки БАМ, ! перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» в Ленинском районе г. Иркутска, географические координаты которого, согласно ОР8-навигатора 51°319"458" северной широты 104°219"616" восточной долготы, нанес несколько ударов по находящемуся на земле кабелю марки СБЗПУ 14x2x0,9, проходящему с левой стороны по ходу движения в западном направлении, параллельно, на расстоянии одного метра от 4-го железнодорожного пути, отделив его часть от основного кабеля. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и другое лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли 10 метров в западном направлении от места повреждения кабеля, расположенном на участке местности между 5182 км пикет № 10 ВСЖД и 5183 км пикет № 1 ВСЖД ветки БАМ перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово» в Ленинском районе г. Иркутска, географические координаты которого 52°319"481" северной широты 104°219"790" восточной долготы, где ФИО2, при помощи принесенного с собой топора, используя мускульную силу рук, нанес несколько ударов по находящемуся на земле кабелю марки СБЗПУ 14x2x0,9, проходящему с левой стороны по ходу движения в западном направлении, параллельно, на расстоянии одного метра от 4-го железнодорожного пути, отделив его часть от основного кабеля. Данный фрагмент кабеля марки СБЗПУ 14x2x0,9, длиной 10 метров, другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, перенес на насыпь железнодорожных путей, расположенную с левой стороны от 4-го железнодорожного пути. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли в западном направлении и на расстоянии 70 метров от второго места повреждения кабеля, находясь на участке местности расположенном на 5183 км пикет № 1 ВСЖД ветки БАМ, перегона станций «Иркутск-Сортировочный-Гончарово», в Ленинском районе г. Иркутска, географические координаты которого 52°319"819"северной широты 104°22"641 "восточной долготы, ФИО2 при помощи принесенного с собой топора, использую мускульную силу рук, нанес несколько ударов по находящемуся на земле кабелю, марки СБЗПУ 14x2x0,9, проходящего с левой стороны, по ходу движения в западном направлении, параллельно, на расстоянии одного метра от 4-го железнодорожного пути, отделив его часть от основного кабеля.

Своими умышленными действиями ФИО2 и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано в корыстных целях, осуществили переруб, с целью хищения кабеля марки СБЗПУ 14x2x0.9 в количестве 80 метров, по цене 170 рублей за 1 метр, на общую сумму 13 600 рублей, принадлежащего Центральной дирекции инфраструктуры Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции сигнализации, централизации и блокировки, филиала ОАО «РЖД», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ****год, около 05.15 часов, к месту совершения преступления прибыли работники ОАО «РЖД», а ФИО2 и другое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заметив посторонних лиц, скрылись с места преступления.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Мелентьева В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший Л. заявил письменно, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО2 согласно справке врача-психиатра, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное им преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Так же суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал неофициально, в быту и по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует факт написания явки с повинной, которую, по мнению суда, следует рассматривать, как чистосердечное признание, его стабильные признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же суд учитывает полное признание вины и раскаяние, то, что по делу не наступило последствий имущественного характера, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в свою очередь исключает применение в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление является неоконченным, при назначении наказания подсудимому необходимо применить требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего раскрытию преступления, учитывая, что совершенное преступление является неоконченным, в результате чего, последствия имущественного характера по делу не наступили, учитывая состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на то, что преступление совершено в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений- можно достигнуть без изоляции от общества в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного местожительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному изменить, освободить из под стражи в зале суда, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: топор, в упакованном и опечатанном виде, два фрагмента кабеля марки СБЗПУ 14х2х0,9 в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; инвентарную карточку учета объекта основных средств на автоблокировку Иркутск-Гончарово, находящуюся в материалах уголовного дела №, направленного в Ленинского районный суд г. Иркутск, в отношении обвиняемого Б. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – хранить при деле; технический паспорт автоматической блокировки Иркутск-Сортировочный-Гончарово, переданный на ответственное хранение К. , фрагмент кабеля СЦБ марки СБЗПУ 14х2х0,9 длиной 80 метров, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Л. - с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина