Приговор № 1-86/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника – адвоката Котенкова А.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 февраля 2016 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 июля 2018 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2018 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания сроком на 01 год 09 дней;

- 25 декабря 2018 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года в виде 01 года 09 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2020 года по отбытию срока наказания;

- 01 октября 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2020 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук фирмы и модели <данные изъяты> стоимостью 27 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2020 года примерно в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действия, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, с которых взял имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: три бутылки коньяка «<данные изъяты> в подарочной упаковке, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 1 090 рублей 08 копеек, без учета НДС и наценки магазина за одну бутылку, а всего общей стоимостью 3 270 рублей 24 копейки, спрятав похищаемое им имущество под надетую на него куртку. Сразу же после этого, ФИО1 с похищаемым чужим имуществом, минуя кассовый узел, вышел из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», на общую сумму 3 270 рублей 24 копейки, чем причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 270 рублей 24 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2020 года примерно в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в тамбуре квартир седьмого этажа четвертого подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки и модели <данные изъяты> стоимостью 15 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО7 извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, также сообщила о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того пояснила, что причинённый преступными действиями ФИО1 ущерб возмещён им ей частично, в размере 5000 рублей. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО8 извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, также сообщила о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того пояснила, что причинённый преступными действиями ФИО1 ущерб до настоящего времени не возмещён. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Дикси» - ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, также сообщила о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того пояснила, что преступными действиями ФИО1 им ущерб фактически не причинен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, в связи с чем, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО9, потерпевших ФИО7 и ФИО8

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом II группы, состояние его здоровья в виде наличия заболевания – гипертонической болезни II степени, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым, при неснятых и непогашенных судимостях, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, привлекавшимся к административной ответственности, совершено три преступления – небольшой и средней тяжести корыстной направленности против собственности, ущерб причинённый преступлениями потерпевшим, за исключением частичного возмещения потерпевшей ФИО7 ущерба в сумме 5000 рублей, до настоящего времени не возмещен; ФИО1 с 26 февраля 2020 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов» (том № л.д. 236), в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учёте у врача психиатра по месту жительства не состоит (том № л.д. 238), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в отношении него жалоб от соседей не поступало (том № л.д. 240), одно из совершённых преступлений имеет неоконченный состав, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение обоих преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

ФИО1 совершены три самостоятельных преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, суд считает необходимым обязать его пройти консультацию у врача-нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 октября 2020 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им 08 октября 2020 года.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его намерение возместить потерпевшим причинённый ущерб, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, а также что данные преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 октября 2020 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 08 октября 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено 09 декабря 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено 20 декабря 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 01 октября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт от 20 декабря 2020 года на имя ФИО1; выписку из приказа № от 09 декабря 2020 года; акт ревизии от 09 декабря 2020 года; справку о стоимости похищенного товара по состоянию на 09.12.2020 года; копию приходного акта № от 17 ноября 2020 года; копию товарной накладной № от 16 ноября 2020 года; копию счет-фактуры № от 16 ноября 2020 года; копию акта о приемке товаров № от 17 ноября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

- три бутылки «Courvoisier VS» объемом 0,5 л – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: