Приговор № 1-284/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Булатова А.С.

защитника - адвоката Грачева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО КА «<данные изъяты>

подсудимого ФИО1

при секретаре Миргородской Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего не официально грузчиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно,

не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство - героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, у неустановленного дознанием мужчины по имени Александр, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,97 г, в значительном размере, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,97 г, в значительном размере, находившийся в одном свертке из бумаги, которое продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в левый карман надетых на нем спортивных брюк, до 12ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе исследования предметов, проведенного в период времени с 13 ч. 07 мин. до 13 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОНК по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотеческое средство - героин, массой 0,97 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того,

что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 ранее неоднократно не судим ( <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – «<данные изъяты>).. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 <данные изъяты> По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе дознания давал признательные показания, имеет заболевания- <данные изъяты>, проживает совместно с братом и матерью, брат имеет заболевание - <данные изъяты> мать является пенсионером, инвалидом 2 группы, которой он оказывает материальную помощь, что суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно указал способ и место приобретения наркотического средства, а также лицо, у которого наркотическое средство было приобретено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Требования ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены, поскольку присутствует обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе с назначением условного наказания в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку институт условного осуждения, то есть наказание с применением ст. 73 УК РФ, не сможет достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ и направленных на исправление осужденного.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, ФИО1 совершил указанное преступления в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, учитывая установленные обстоятельства и личность осужденного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.