Приговор № 1-45/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-45/2026

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Самара 09 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рябихина О.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Митусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь Свидетель №5, дата года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут дата по 08 часов 00 минут дата полицейский 2 взвода 1 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) младший сержант полиции Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на должность приказом №... от дата, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, выполняющая свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществляла патрулирование по маршруту №... совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) старшим сержантом полиции Свидетель №2

дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования №..., в соответствии с нарядом на службу от дата, утвержденным дата командиром батальона полиции №... УВО по г. Самаре подполковником полиции ФИО5, осуществляя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного ГОСДН, о необходимости оказания помощи, прибывшим ранее полицейскому (водителю) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) старшему сержанту полиции ФИО6, полицейскому 2 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) младшему сержанту полиции ФИО8, в ресторане «Тухтинъ», расположенном по адресу: адрес

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, совместно с Свидетель №2 прошли в ресторан «***», расположенный по вышеуказанному адресу и обнаружили сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что администратором ресторана Свидетель №4 была нажата КТС ввиду того, что компания, состоящая из ФИО1, лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, начали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, то есть стали совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, сотрудник полиции Свидетель №1, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в его обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, подошел к лицу №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся в холле ресторана «***», расположенному по адресу: адрес адрес где также находилась сотрудник полиции ФИО8, и начал выяснять у него обстоятельства совершенных им противоправных действий. Лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в холле ресторана «***», расположенном по адресу: адрес адрес осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ФИО7 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В связи с этим, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО8, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в его обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, попросила лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, успокоиться, а также предупредила последнего об уголовной ответственности, за оскорбление сотрудника полиции.

Так, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в холле ресторана «***», расположенном по адресу: адрес осознававший, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) старшего сержанта полиции Свидетель №1, а так же публично оскорбил последнего.

Далее, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, прибывшие на подмогу, совместно с ФИО8 применяя приемы борьбы в отношении лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, положили последнего на пол и стали применять в отношении него специальные средства – наручники, чтобы предотвратить противоправные действия последнего.

После, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в холле ресторана «Тухтинъ», расположенном по адресу: адрес увидела законные действия сотрудников полиции, направленные на задержание ее супруга – лица №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в общественном месте, в холле ресторана «Тухтинъ», расположенном по адресу: адрес адрес осознававшей, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) младшего сержанта полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании, со знаками различия в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, реализуя который она, дата, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте в холле ресторана «***», расположенном по адресу: адрес применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области (дислокация г. Самара) младшего сержанта полиции Потерпевший №1, путем нанесения не менее одного удара кулаком правой руки в область груди последней, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу указанного закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 55 "О судебном приговоре", согласно которому использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на фамилии, имена, отчества других лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производстве, с указанием других лиц без упоминания их фамилий.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Самарской области, не судима (т. 1 л.д. 142-143), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 145), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Свидетель №5, дата года рождения (т. 1 л.д. 149), наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее супруга, оказание помощи пожилым родителям, которые являются пенсионерами, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание помощи совершеннолетнему сыну и его супруге, находящейся в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного следствия и в зале судебного заседания, положительная характеристика по месту жительства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, поскольку поводом для возбуждения настоящего уголовного дела явилось заявление Потерпевший №1, а личность подсудимой была установлена в ходе производства предварительного следствия, при этом каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, подсудимой сообщено не было, а занятая ей позиция по уголовному делу, в том числе дача последовательных, признательных показаний, учтены судом в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснила, что состояние опьянения, в котором она находилась, не способствовало совершению преступления, она бы его совершила в любом случае.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а, следовательно, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, с учетом наличия у супруга подсудимой постоянного источника дохода.

При определении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. назначает не самый строгий вид наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, юридический адрес: 443099, <...>, почтовый адрес: 443099, <...>

ИНН/КПП №...

наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с №...) отделение г. Самара

расчетный счет №...

БИК №...

ОКАТО №...

КБК №...

УИН: №....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: