Решение № 2-2920/2017 2-2920/2017~М-2786/2017 М-2786/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2920/2017

Дело № 2-2920/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2014 года в размере 338409 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу 309057 рублей 26 копеек, по процентам – 29352 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6584 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор: ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитному задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательство по кредитному договору, которое заемщиком в добровольном порядке исполнено не было. Согласно п.4.4.1 Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. По состоянию на 25.08.2017г. сумма долга составляет 338 409 рублей 35 копеек, в том числе: по основной долг 309 057 рублей 26 копеек, проценты – 29 352 рубля 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1. в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признает, с суммой долга согласна (л.д. 47).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, рассмотрев заявление ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2014 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства в сумме 546448 рублей 09 копеек на срок до 22.01.2019 года, процентная ставка по кредиту составляет – 18.90% годовых. В соответствии с п.2, настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления, т.е. по 14139 руб. 73 коп., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 22 числа каждого месяца, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 23-25, 30-32), Приложением № 1 является информационный график платежей (л.д. 26).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

09.03.2017г. истец направил ответчику посредством почтовой связи требование от 03.03.2017г. о досрочном возврате кредита (л.д. 28, 29). Доказательств добровольного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2017 следует, что сумма задолженности на указанную дату составляет 338 409 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 309 057 рублей 26 копеек, проценты – 29 352 рубля 09 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности (л.д. 11-17) ответчиком не оспаривается.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.01.2014 года в размере 338409 рублей 35 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 584 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 22.01.2014 года по состоянию на 25.08.2017г. в размере 338409 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6584 рублей 09 копеек, а всего 344993 (триста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.