Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело №2-226/2024

(26RS0026-01-2024-000260-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 февраля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуркиной О.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Калина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к А о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к А, просит взыскать с А, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 82 730 руб. 73 коп., мотивируя следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, по результатам которой установлено, что А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасный для жизни человека. Приговором Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на лечение Д., пострадавшего от преступных действий А, выделены денежные средства в общей сумме 82 730 руб. 73 коп.. Следовательно, противоправными действиями Д., выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью А, Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края причинен ущерб в сумме 82 730 руб. 73 коп..

В судебном заседании старший помощник прокурора Нефтекумского района Калина Ю.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096793663566, согласно которому почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов А, находясь на участке местности возле домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., нанес несколько ударов кулаком, головой в область головы последнего, чем причинил тому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде тяжелой тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома лобной височной кости справа с переходом на основание черепа, сопровождавшейся развитием субдуральной гематомы правой лобной области, субарахноидальных кровоизлияний, множественные переломы костей лицевого черепа, закрытый перелом нижней челюсти слева, ушибленные рана лица, множественные кровоподтеки, ушибы ссадины мягких тканей лица, головы, повлекшие согласно п. 6.1.2., 6.1.3. приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ тяжкий вред здоровью Д. по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.

А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края №/К от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты лечения Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был установлен диагноз: перелом основания черепа, множественные переломы костей черепа и лицевых костей, очаговая травма головного мозга, ТФОМС СК использовала средства обязательного медицинского страхования на общую сумму – 82 730 рублей 73 коп..

Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает расчет достоверным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Ставропольского края услуг, оказанных Д. при лечении повреждений, полученных в связи с противоправными действиями ответчика А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно взысканной сумме, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 682 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нефтекумского района Ставропольского в интересах Российской Федерации к А, паспорт гражданина РФ 0709 №, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения ущерба средства в размере 82 730 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с А в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин