Приговор № 1-375/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

УИД <номер>

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 08 июня 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Подгурского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего полицейским роты полиции отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере 3000 (трех тысяч) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и незаконного обогащения, действующий сотрудник МВД Российской Федерации, а именно, полицейский роты полиции отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № 486 л/с от 10 августа 2017 года, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 2,74 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

В последующем, <дата> в 16 часов 52 минуты к ФИО2 обратился ранее знакомый ФИО7, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать последнему психотропное вещество – амфетамин на денежную сумму <...> рублей, на что ФИО2 согласился.

Далее, ФИО7, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2 проследовал с последним до платежного терминала, имеющего номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где <дата> в 17 часов 46 минут передал ему (ФИО2) денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (две купюры номиналом <...> рублей «<...>» «<...>»; четыре купюры номиналом <...> рублей «<...>», «<...>», «<...>», «<...>»), которые ФИО2 внес через вышеуказанный платежный терминал на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, после чего, в тот же день в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, ФИО2 незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запаянный сверток из полимерного материала, в котором находились еще два запаянных свертка из полимерного материала, с находящимся в них психотропным веществом – амфетамином массой 0,90 грамм и 0,94 грамма, общей массой 1,84 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, после чего в 18 часов 46 минут ФИО2 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Раменское» <адрес> вблизи <адрес> г.о. <адрес>.

Он же (ФИО2), <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере <...> рублей, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления, будучи действующим сотрудником МВД Российской Федерации, сержантом полиции, а именно, полицейским роты полиции отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на Московской метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, назначенным на вышеуказанную должность приказом начальника УВД на Московской метрополитене ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, незаконно приобрел запаянный сверток из полимерного материала, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 2,74 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

Часть вышеуказанного вещества – амфетамина массой 1,84 грамма ФИО2 <дата> в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 46 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а остальную часть массой 0,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером, хранил по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>. Вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,90 грамма, находящееся в запаянном свертке из полимерного материала было обнаружено и изъято <дата> в 17 часов 40 минут по адресу проживания ФИО2, а именно, по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, в ходе производства обыска сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признал и пояснил, что <дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он незаконно сбыл ФИО7 психотропное вещество - амфетамин, массой 1,84 грамма за <...> руб., а также приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 0,90 грамм, которое у него было обнаружено и изъято по месту его жительства, о чем он сам добровольно рассказал сотрудникам полиции, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что психотропные вещества стал употреблять с ноября 2020г. и ранее их сбытом никогда не занимался.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 20.11.2020г. в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> из МУ МВД России «Раменское» <адрес> поступил материал проверки по факту сбыта психотропного вещества в крупном размере ФИО2, а также установлено, что полицейский отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления, в неустановленное следствием время и месте приобрел у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин массой 0,90 грамма, что является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, где оно было обнаружено и изъято 20.11.2020г. в ходе производства обыска сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» по <адрес>;

- постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд;

- заявлением ФИО7, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамин – мужчины по имени Сергей, проживающего на <адрес> в <адрес>, сбывающего пчихотропное вещество на территории <адрес> по цене 1200 рублей за один сверток;

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» - две купюры номиналом <...> рублей №№ «<...>» «<...>», четыре купюры номиналом <...> рублей №№ «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», которые были переданы выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7;

- протоколом вручения выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 специальных средств - диктофона;

- протокол осмотра места происшествия - 3 подъезда <адрес>;

- протоколом добровольной выдачи выступающим в роли «покупателя» наркотического средства ФИО7 свертка из полимера, в котором со слов последнего должно находиться психотропное вещество - амфетамин, приобретенное им <дата> у молодого человека по имени Сергей по адресу: <адрес>, за <...> рублей;

- протоколом обыска, согласно которому по адресу проживания ФИО2: <адрес> был обнаружен и изъят запаянный сверток в полимерном пакете;

- заключениями химических судебных экспертиз, согласно выводам которых в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комков светло-коричневого цвета массой 0,90 грамма, изъятых в ходе обыска <дата>, а также добровольно выданных ФИО7 <дата>, содержится психотропное вещество – амфетамин;

- протоколами осмотра предметов - пакета из полимерного материала с замком, изъятого в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>; пакетов из полимерного материала с замком, полученных <дата> в ходе добровольной выдачи ФИО7; двух дисков, содержащих видеозаписи с личных досмотров ФИО2 и ФИО9; мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО9; мобильного телефона марки «Айфон», банковской карты ПАО «Сбербанк Россия», изъятых в ходе осмотра места происшествия; банковской карты «<...>», изъятой в ходе обыска; денежной суммы в размере <...> рублей, изъятой в ходе обыска; компакт-диска с записью разговора ФИО7 с ФИО2, полученного при производстве осмотра и выдачи <дата>;

- выпиской по движению денежных средств карты <...> «<...>» <номер>;

- заявлением ФИО2, в котором он сообщил о желании оказать активное содействие следствию по уголовному делу <номер> в любой форме и способами:

- приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата> о назначении ФИО2 на должность полицейского роты полиции отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес>, другими материалами дела, а также;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале ноября 2020 года он познакомился с молодым человеком, который представился ему именем Сергей, при общении с которым он узнал, что Сергей работает в 6 отделе полиции в Московском метрополитене, употребляет и осуществляет продажу амфетамина. <дата> он пришел во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, где сообщил эту информации. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии – проверочная закупка, на что он согласился. Он посредством переписки в мессенджере «<...>» со своего мобильного телефона, абонентский номер: <номер> договорился с Сергеем о покупке двух свертков с амфетамином на сумму <...> рублей. Сотрудники полиции выдали ему записывающее устройство (диктофон) и помеченные денежные средства в размере <...> рублей. Изначально они с Сергеем договорились, что он придет к нему домой, но в 17 часов 21 минуту Сергей написал ему в «<...>», что он идет к магазину «РамФуд», чтобы положить денежные средства на банковскую карту. Сергей использовал абонентский номер: +<номер>. Он выдвинулся на встречу Сергею, встретился с ним на ж/д станции «Фабричная», тот был с другом. Сергей сказал, что денежные средства за амфетамин нужно положить на банковскую карту, он согласился, и они прошли к банкомату в магазин «<...>» по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>Б. В магазине он передал Сергею <...> рублей, тот положил их себе на банковскую карту «Сбербанк» и сказал, что амфетамин ему передаст у себя дома по адресу: <адрес>. Они пошли к нему домой, где Сергей достал из кармана своих штанов три свертка с амфетамином, два из которых отдал ему, а один оставил себе. После чего он вышел из квартиры и сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Примерно через 5-10 минут Сергей вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции. А он во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых добровольно выдал два свертка с амфетамином;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО7 подтвердил вышеуказанные показания;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 - его приятель, общается с ним на протяжении 20 лет. <дата> примерно в 15 часов 30 минут они встретились с ФИО2 на станции метро «Перово» и поехали к ФИО2 домой по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>. В квартире ФИО2 достал пакет, в котором было четыре белых мешочка с наркотическим средством белого цвета, скорее всего это был амфетамин. Он положил на стол <...> рублей, но ФИО2 сказал, чтобы деньги лучше перевести ему на карту, что он и сделал. Они покурили наркотическое средство. ФИО2 сказал, что ему нужно встретить друга на станции, и пошли к станции «Фабричная». Встретив его друга, которого он ранее никогда не видел, они пошли снова пошли в банкомат. ФИО2 и его друг о чем разговаривали, какую сумму денежных средств они положили и на чей счет ему неизвестно. После этого они пошли обратно к ФИО2 домой. Придя домой, он пошел на балкон покурить, а ФИО2 и его друг оставались в квартире, чем они занимались не знает. Затем друг ФИО2 от них ушел, и они тоже вышли из квартиры и впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Он не исключает того факта, что когда ФИО2 и его друг оставались одни в квартире, то ФИО2 мог передать своему другу психотропное вещество. Ранее ФИО2 неоднократно продавал ему психотропные вещества, которые он покупал, как за безналичный, так и за наличный расчет;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО9 также подтвердил вышеуказанные показания;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с конца 2019 года имеющуюся у него в собственности <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес> него арендовал ФИО2, который являлся сотрудником полиции. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Сергей задержан за сбыт психотропных веществ. <дата> в вышеуказанной квартире был произведен обыск;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес> обратился ФИО7 с заявлением о том, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании лица, осуществляющего незаконное распространение психотропных веществ на территории <адрес>. На основании данного заявление было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», о чем вынесены соответствующие постановления. В дальнейшем, в присутствие понятых ФИО7 был досмотрен, было осуществлено копирование денежных купюр в общей сумме <...> рублей, которые были помечены и были вручены ФИО7, также ему было вручено специальное средство - диктофон. Суть оперативно-розыскных мероприятий заключалась в том, что ФИО7 необходимо было договориться о покупке психотропного вещества – амфетамина, передать помеченные и выданные ему денежные средства сбытчику, получить покупаемое психотропное вещество и сообщить о завершенном сотрудникам полиции, что и было сделано. В ходе ОРМ было установлено, что сбытчиком является сотрудник полиции – ФИО2 Первоначально ФИО7 проследовал с ФИО2 к банкомату по адресу: <адрес>, где передал последнему денежные средства, ранее выданные ему в отделе полиции, после чего они направились в квартиру к ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, где ФИО2 передал ФИО7 два свертка, после чего вышел из указанного дома и направился к ним. В последующем сотрудники полиции произвели задержания ФИО2, личный досмотр последнего под видеофиксацию, осмотр места происшествия - 3 подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, осмотр диктофона, запись с которого была перекопирована на CD-диск, который был соответствующим образом упакован, о чем были составлены соответствующие протоколы. С ФИО2 находился ФИО9, который также был досмотрен. А ФИО7 добровольно выдал приобретенное им у ФИО2 психотропное вещество – амфетамин, что было подтверждено соответствующим исследованием. При производстве освидетельствования ФИО2 в его крови были обнаружены амфетамин и марихуана.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 часть приобретенного <дата>г. психотропного вещества - амфетамин, общей массой 1,84 грамма незаконно продал ФИО7, получив от последнего денежные средства в сумме 2400,0 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которые ФИО2 внес через платежный терминал на свою банковскую карту, тем самым совершив сбыт психотропного вещества, а остальную часть приобретенного им психотропного вещества массой 0,90 грамма хранил без цели сбыта по месту его проживания по адресу: <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» Московской области. О размере психотропного вещества, как сбытого ФИО2, так и хранимого им свидетельствуют выводы судебно-химических экспертиз.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО2 совершил преступления в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием, бабушку, которая не может ходить, нуждается в лечении и посторонней помощи, которые могут оказать содействие в его исправлении и перевоспитании, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного особо тяжкого преступления, добровольно указал местонахождение психотропного вещества, которое приобрел и хранил для личного потребления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно загладил вред, причиненный преступлениями, оказав материальную помощь Сергиево-Посадскому дому-интернату слепоглухих для детей и молодых инвалидов, дирекция которого письменно выразила ему свою благодарностью, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, состояние здоровья его матери, бабушки, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно назначением ФИО2 наказания за совершение особо тяжкого преступления ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – уничтожить; CD-диски – хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: